| 
						
						
						Наш клиент | 
						
						
						Вторая сторона 
						
						
						по делу | 
						
						Вид 
						судебного акта, судебная инстанция, дата принятия 
						судебного акта, №дела 
						
						(нажмите на название акта, чтобы ознакомиться с его 
						содержанием) | 
						
						Краткая характеристика дела, результат | 
					
						| 
						
						2013 год | 
					
						| 
						
						ЗАО Компания 
						
						"Алькор" 
						
						(ответчик)   | 
						
						Физ. лицо (истец), ОАО "Механизация-2" (ответчик) | 
						
						
						Определение мирового судьи №258 
						судебного участка Химкинского судебного района М.О. от 
						20.06.2013 г. по делу №2-56/13   
						
						
						Решение мирового судьи №258 
						судебного участка Химкинского судебного района М.О. от 
						20.06.2013 г. по делу №2-56/13 | Спор о защите прав потребителей 
						
						К нашему клиенту был предъявлен иск о защите прав 
						потребителей. В результате предпринятой нами стратегии 
						защиты ответчика, истец отказался от исковых требований 
						к нашему клиенту. Иск был удовлетворен к другому 
						ответчику.   | 
					
						| 
						
						Захаров А.Л. (заявитель) | 
						
						Гагаринский отдел судебных приставов (заинтересованное 
						лицо) | 
						
						Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 
						28.05.2013 г. | 
						
						Оспаривание 
						бездействия должностных лиц службы судебных приставов 
						
						Суд определил признать 
						незаконным бездействие должностных лиц Гагаринского 
						отдела судебных приставов, обязать Гагаринский отдел 
						судебных приставов устранить допущенные нарушения прав и 
						законных интересов заявителя | 
					
						| 
						
						Смыслов А.Г., Смыслов П.А (истцы) | 
						
						ООО Издательство "Алгоритм" (ответчик) | 
						
						
						Определение судебной коллегии по 
						гражданским делам Московского городского суда от 
						12.04.2013 г. по делу №11-9601 | Спор о незаконном издании 
						
						ООО Издательство "Алгоритм" 
						
						контрафактных экземпляров книги Смыслова А.Г. и Смыслова 
						П.А. "Царицыно. История села Черная Грязь и его 
			окрестностей в XVI-XVIII веках" 
						
						Мы защищали наши права, нарушенные изданием ООО 
						Издательство "Алгоритм" контрафактных экземпляров нашей 
						книги. Суд в частности определил наложить на ООО 
						Издательство "Алгоритм" запрет на владение, 
						распространение любым способом, включая продажу, 
						хранение и дальнейшее изготовление контрафактных 
						экземпляров нашей книги о Царицыне, конфисковать 
						оставшиеся контрафактные экземпляры и оригинал макет 
						нашего произведения, взыскать с ООО Издательство 
						"Алгоритм" в нашу пользу компенсацию, обязать ООО 
						Издательство "Алгоритм"  опубликовать на своем 
						сайте решение суда о допущенных нарушениях. | 
					
						| 
						
						Смыслов А.Г. (истец) | 
						
						ОСАО "РЕСО-Гарантия" | 
						
						Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 
						28.02.2013 г. по делу №2-859/13 | 
						
						О взыскании страхового возмещения (ОСАГО) 
						
						Сумма, выплаченная 
						ОСАО "РЕСО-Гарантия" в 
						качестве возмещения ущерба от ДТП, оказалась заниженной, 
						что вынудило нас обратиться с иском в суд. Суд взыскал 
						со страховой компании ущерб и судебные расходы. | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ООО "Вымпел-ЭК" (ответчик) | 
						
						
						
						Определение Арбитражного суда г. 
						Москвы от 21.01.2013 г. по делу №А40-154542/2012 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						В 
						ходе судебного процесса ответчик полностью погасил перед 
						нашим клиентом задолженность. В результате нами был 
						подан отказ от исковых требований. | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ООО УК "ИнтеллектСервис" (ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда Московской области от 11.02.2013 г. по 
						делу №А41-53578/2012 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность. | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ЗАО "РИК Строй Инвест" (ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 г. по делу 
						№А40-2425/2013 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Взыскана задолженность по 
						договору уступки права требования | 
					
						| 
						
						2012 год | 
					
						| 
						
						ТСЖ "Развилка-44" (истец) | 
						
						Администрация муниципального образования сельское 
						поселение Развилковское Ленинского муниципального района 
						Московской области (ответчик) 
						
						Третьи лица: 
						
						МУП "Управляющая компания сельского поселения 
						Развилковское"; 
						
						ООО "ВНИИГАЗ"; 
						
						ОАО "ГАЗПРОМ";  
						
						Управление Росреестра по Московской области  | 
						
						
						Решение Арбитражного суда Московской области от 
						26.11.2012 г. по делу №А41-31110/12   | 
						
						Спор о праве собственности 
						
						Достаточно сложный судебный процесс, в результате 
						которого иск нашего клиента был полностью 
						удовлетворен. 
						
						Суд в частности решил: 
						
						1. Признать право общей долевой собственности 
						собственников помещений в многоквартирном доме 44, 
						расположенном в пос. Развилка Ленинского района 
						Московской области на нежилое помещение (подвал дома) 
						
						2. Признать отсутствующим право собственности 
						Муниципального образования сельское поселение 
						Развилковское Ленинского муниципального района 
						Московской области на нежилое помещение (подвал дома) | 
					
						| 
						
						Устинова П.С. (истец) | 
						
						ООО " Континент- Спорт" (ответчик) | 
						
						Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 
						04.12.2012 по делу №2-4917/2012  | 
						
						Трудовой спор 
						
						Суд удовлетворил требования нашего клиента о взыскании 
						заработной платы, компенсации морального вреда | 
					
						| 
						
						ЗАО "Красногорский хлеб" (ответчик) | 
						
						ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (истец) | 
						
						
						Решение Арбитражного суда Московской области от 
						13.11.2012 г. по делу №А41-42697/12 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд 
						принял отказ истца от исковых требований в части 
						взыскания задолженности по договору. В остальной части 
						(проценты и госпошлина) иск удовлетворен. Решение
						
						отвечает интересам нашего клиента. | 
					
						| 
						
						Мазырин А.В. 
						(истец) | 
						
						Ответчики: Фризен В.А., Бельянский А.Б., ЗАО "Импульс 
						промышленные котельные",  ООО «ИМПУЛЬС-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ 
						СИСТЕМЫ", ИФНС по г.Красногорску МО. Третье лицо: 
						Почтарев А.Ю.  | 
						
						
						Решение Арбитражного суда Московской области от 
						13.09.2012 г. по делу №А41-3191/12 | 
						
						Корпоративный спор 
						
						Исковые требования о признании недействительными 
						заявлений участников о выходе из ООО «ИМПУЛЬС-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ 
						СИСТЕМЫ», о признании недействительными заявлений 
						генерального директора общества в ИФНС по г. Красногорску 
						Московской области, об обязании ИФНС по г.Красногорску 
						Московской области внести записи по восстановлению 
						участников общества удовлетворены  | 
					
						| 
						
						ЗАО Компания 
						
						"Алькор" 
						
						(третье лицо) | 
						
						Физ. лицо 
						(истец) 
						
						Физ. лицо 
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 
						31.07.2012 по гражданскому делу № 2-3866/2012 | 
						
						О расторжении договора, возмещении убытков 
						
						Иск о взыскании убытков с Федорченко Е.Л. удовлетворен | 
					
						| 
						
						ЗАО Компания 
						
						"Алькор" 
						
						(ответчик) | 
						
						Физ. лицо 
						(истец) | 
						
						
						1. Определение Таганского районного суда г. Москвы по 
						гражданскому делу №2-1150-12/10с 
						
						
						2. Определение Таганского районного суда г. Москвы по 
						гражданскому делу №2-1150-12/10с | 
						
						О расторжении договора, возмещении убытков 
						
						1. Определение о замене ответчика (наш клиент являлся 
						ненадлежащим ответчиком) 
						
						2. О передаче дела по подсудности в Никулинский районный 
						суд г. Москвы (по месту жительства нового ответчика). 
						
						Определения 
						
						отвечают интересам нашего клиента. | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ООО "Империо-Гранд" | 
						
						
						1. Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-122930/11-25-811 
						
						
						2. Постановление 
						9-го Арбитражного апелляционного суда по делу 
						А40-122930/11-25-811 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						1. 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность. 
						  
						
						2. Решение АС г. Москвы  оставить без изменения, 
						апелляционную жалобу без 
						удовлетворения.  | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ООО "Империо-Гранд" | 
						
						
						
						1. Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-22686/12-25-107 
						
						
						2. Постановление 
						9-го Арбитражного апелляционного суда по делу 
						А40-22686/12-25-107 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						1. 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность. 
						  
						
						2. Решение АС г. Москвы  оставить без изменения, 
						апелляционную жалобу без 
						удовлетворения. | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ООО "Империо-Гранд" | 
						
						
						1. Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-22689/12-63-187 
						
						
						2. Постановление 
						9-го Арбитражного апелляционного суда по делу 
						А40-22689/12-63-187 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						1. 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность 
						  
						
						2. Решение АС г. Москвы  оставить без изменения, 
						апелляционную жалобу без 
						удовлетворения.  | 
					
						| 
						
						Шульгина Г.И. 
						(истец) | 
						
						ООО "ПСК Строитель"
						(ответчик), 
						МИФНС №10 по Республике Карелия 
						(ответчик) | 
						
						
						Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 
						24.01.2012 г. по делу №А26-9338/2011 | 
						
						Корпоративный спор 
						
						Иск о признании недействительным решения внеочередного 
						общего собрания участников ООО  и признании 
						недействительной государственной регистрации изменений в 
						сведенья о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об 
						обязании предоставить копии документов удовлетворен | 
					
						| 
						
						Шульгина Г.И. 
						(истец) | 
						
						ООО "ПСК Строитель"
						(ответчик), 
						МИФНС №10 по Республике Карелия 
						(ответчик) | 
						
						
						Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 
						24.01.2012 г. по делу №А26-9333/2011 | 
						
						Корпоративный спор 
						
						Иск о признании недействительным решений внеочередных 
						общих собрания участников ООО  и признании 
						недействительной государственной регистрации изменений в 
						сведения о юридическом лице | 
					
						| 
						
						ИП Соболев А.М., Алексеев В.П., Фурсаева И.Г. 
						(ответчики) | 
						
						ООО "ВИКТОРиЯ" (истец) | 
						
						
						1. Решение арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2012 г. 
						по делу №А40-133263/11-29-1209 
						
						
						2. Постановление 9-го арбитражного апелляционного суда 
						от 31.07.2012 г. по делу №А40-133263/11-29-1209 
						
						
						3. Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2012 г. 
						по делу №А40-133263/11-29-1209 | 
						
						
						О 
						признании договора аренды продленным на новый срок и 
						действующим 
						
						1. В иске полностью 
						отказано. 
						
						2. Решение оставлено без 
						изменения. 
						
						3. Судебные акты оставлены 
						без изменения.   
						
						Нашей задачей в деле было 
						добиться установления судом факта заключения договора 
						аренды на неопределенный срок с целью использования 
						возможности расторгнуть его. Суды в судебных актах 
						указали, что договор аренды заключен на неопределенный 
						срок. Итоги рассмотрения дела 
						
						полностью отвечают интересам наших клиентов. | 
					
						| 
						
						Мазырин М.В. 
						(истец) | 
						
						ОАО 
						"Страховая Компания "Ростра" 
						(ответчик) | 
						
						Решение от 11.01.2012 Басманного районного суда г. 
						Москвы
						по делу №2-316/2012 ((2-4588/2011) | 
						
						О взыскании страхового возмещения (КАСКО) 
						
						Страховая компания не исполнила свои обязательства по 
						выплате страхового возмещения после полной гибели 
						автомобиля (пожар).
						Иск нашего клиента удовлетворен. | 
					
						| 
						
						2011 год | 
					
						| 
						
						ЗАО "Егорьевский 
						хлебокомбинат" 
						
						(ответчик)
						 | 
						
						Федосова М.М. 
						(истец) | 
						
						1. Решение от 19.07.2011 г. 
						Егорьевского городского суда Московской 
						области по делу №2-616/2011 
						
						
						
						2. Определение от 15.09.2011 г. Московского областного 
						суда по делу №33-20930 | 
						
						Трудовой спор
						о 
						взыскании денежных средств за переработку в выходные и 
						праздничные дни и за увеличение нормы выработки 
						
						Истице в удовлетворении 
						кассационной жалобы отказано | 
					
						| 
						
						ЗАО "Егорьевский 
						хлебокомбинат" 
						
						(ответчик) | 
						
						Федосова М.М. 
						(истец) | 
						
						1. Решение от 14.06.2011 г. 
						Егорьевского городского суда Московской 
						области по делу №2-971/2011 
						
						
						2. Определение от 02.08.2011 г. Московского областного 
						суда по делу №33-17341 | 
						
						Трудовой 
						спор об изменении даты увольнения, взыскании компенсации 
						за неиспользованный отпуск и незаконно наложенного 
						штрафа 
						
						1. Истице в удовлетворении 
						исковых требований отказано 
						
						2. Истице в удовлетворении 
						кассационной жалобы отказано | 
					
						| 
						
						ЗАО Компания "Алькор"
						(ответчик) | 
						
						Физ. лицо 
						(истцы) | 
						
						
						Определение от 10.08.2011 Химкинского городского суда 
						Московской области по гражданскому делу №2-908/11 | 
						
						О взыскании неустойки и компенсации морального вреда 
						
						Суд определил утвердить мировое соглашение между 
						Сторонами | 
					
						| 
						
						ЗАО Компания "Алькор"
						(ответчик) | 
						
						Физ. лицо 
						(истцы) | 
						
						
						Решение от 30.06.2011 Химкинского городского суда 
						Московской области по гражданскому делу №2-2865/11 | 
						
						О 
						
						признании права собственности на квартиру 
						
						Истцам в удовлетворении 
						исковых требований отказано | 
					
						| 
						
						Захаров А.Л.(истец) | 
						
						Шкаликов В.А.(ответчик) | 
						
						Решение Гагаринского районного суда г. Москвы по 
						гражданскому делу №2-814/2011 (2-6110/2010) | 
						
						Взыскание денежных средств по договору займа 
						
						Исковые требования удовлетворены | 
					
						| 
						
						Костин А.Л.(истец) | 
						
						Рыжкин Ю.А.
						(ответчик) | 
						
						
						Заочное решение Люблинского районного суда г. Москвы по 
						гражданскому делу №2-4952/2011 | 
						
						Взыскание денежных средств по договору займа 
						
						Исковые требования о взыскании денежных средств и 
						судебных расходов удовлетворены | 
					
						| 
						
						Шульгина Г.И. 
						(истец) | 
						
						ООО "ПСК Строитель"
						(ответчик) | 
						
						
						Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 
						07.12.2011 г. по делу №А26-8179/2011 | 
						
						Корпоративный спор 
						
						Иск об обязании предоставить копии документов 
						удовлетворен | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ОАО "УЖС-1"  
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2011 г. по делу 
						А40-43806/11-68-378 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ОАО "УЖС-1"  
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2011 г. по делу 
						А40-43808/11-63-333 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ОАО "УЖС-1"  
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2011 г. по делу 
						А40-43810/11-8-373 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ОАО "УЖС-1"  
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2011 г. по делу 
						А40-43812/11-50-367 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ОАО "УЖС-1"  
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2011 г. по делу 
						А40-43814/11-69-371 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ОАО "УЖС-1"  
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2011 г. по делу 
						А40-43816/11-25-284 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ОАО "УЖС-1"  
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2011 г. по делу 
						А40-43817/11-52-360 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ОАО "УЖС-1"  
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2011 г. по делу 
						А40-43819/11-141-371 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ОАО "УЖС-1"  
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2011 г. по делу 
						А40-43821/11-8-372 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Люгер" 
						
						(заявитель) | 
						
						МУ Росфинмониторинга по ЦФО 
						
						(ответчик) | 
						
						
						1. Решение Арбитражного суда Московской области от 
						17.06.2011 г. по делу А41-43526/10 
						
						
						2. Постановление 10-го Арбитражного апелляционного суда 
						от 31.08.2011 г. по делу 
						А41-43526/10 | 
						
						Оспаривание постановления административного органа о 
						привлечении к административной ответственности 
						  
						
						1.
						Суд отменил Постановление о назначении административного 
						наказания 
						
						(ст. 15.27 КоАП РФ). 
						  
						
						2. Суд постановил решение Арбитражного суда Московской 
						области от 17 июня 2010 года по делу №А41-43526/10 
						оставить без изменения, апелляционную жалобу – без 
						удовлетворения. 
						  | 
					
						| 
						
						ЗАО "Шатурский хлебокомбинат" 
						
						(истец) | 
						
						ИП Степанян Г.Л. 
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда Московской области от 26.08.2011 г. по 
						делу А41-21031/11 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ЗАО "Шатурский хлебокомбинат" 
						
						(истец) | 
						
						ООО "Астория" 
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда Московской области от 17.06.2011 г. по 
						делу А41-1387/11 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность   | 
					
						| 
						
						Иванова Т.Н. 
						(истец) | 
						
						ООО  
						
						"Можайское ремонтно- 
						
						строительное предприятие" 
						
						(ответчик) | 
						
						
						
						1. 
						Решение Арбитражного суда Московской области от 
						22.09.2010 г. по делу А41-22452/10 
						  
						
						
						
						2. 
						Постановление 10-го Арбитражного апелляционного суда от 
						02.12.2010 г.  
						
						по делу 
						А41-22452/10 
						  
						
						
						
						3. 
						Постановление КГ-А41/1843-11 Федерального арбитражного 
						суда Московского округа от 13.04.2011 г.  
						
						по делу 
						А41-22452/10 | 
						
						Корпоративный спор 
						  
						
						1. Суд решил признать недействительным приказ 
						генерального директора ООО «Можайское 
						ремонтно-строительное предприятие» от 03.06.2010 г. № 8; 
						взыскать в пользу Ивановой Т.Н. судебные расходы. 
						  
						
						2. Суд постановил решение Арбитражного суда Московской 
						области от 22 сентября 2010 года по делу №А41-22452/10 
						оставить без изменения, апелляционную жалобу – без 
						удовлетворения. 
						  
						
						3. Суд постановил решение от 22 сентября 2010 г. 
						Арбитражного суда Московской области и 
						
						постановление 02 декабря 2010 г. Десятого арбитражного 
						апелляционного суда 
						
						по делу № А41-22452/10 оставить без изменения, 
						кассационную жалобу ООО «Можайское РСП» – без 
						удовлетворения.   | 
					
						| 
						
						ОАО "Перспектива" 
						 
						
						(ответчик) | 
						
						Рыжкин 
						Ю.А. (истец) | 
						
						
						Решение от 09.03.2011 г. Преображенского районного суда 
						г. Москвы по делу №2-1058/2011 | 
						
						Взыскание денежных средств по договору займа 
						
						Иск удовлетворен частично. Решение отвечает интересам 
						нашего клиента, т.к. в основных исковых требованиях 
						истцу было отказано. | 
					
						| 
						
						2010 год | 
					
						| 
						
						Мазырин А.В. (истец) | 
						
						Матяшов С.А. (ответчик) | 
						
						Решение Химкинского городского суда Московской области 
						по делу №2-3810/2010 | 
						
						Взыскание денежных средств по договору займа 
						
						Иск удовлетворен. | 
					
						| 
						
						Фурсаева И.Г. 
						
						(третье лицо) | 
						
						Борисов Д.В. 
						(истец) 
						
						УФНС по г. Истра
						(ответчик) 
						
						ГУП МО "Мособлгаз"  «Красногорскмеж-райгаз»
						(третье лицо) | 
						
						Определение 
						Истринского городского суда Московской области от 
						28.12.2010 г. по гражданскому делу №2-3279/10 | 
						
						О признании права собственности на газовую магистраль 
						
						Иск оставлен без рассмотрения (отвечает интересам нашего 
						клиента) | 
					
						| 
						
						ООО "Недвижимость БЕЛОГОРЬЯ" 
						
						(заявитель) | 
						
						МУ Росфинмониторинга по ЦФО 
						
						(ответчик) | 
						
						
						
						1. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 
						12.03.2010 г. по делу №А08-893/2010-6   
						
						
						
						2. Постановление 19-го арбитражного апелляционного суда 
						от 25.05.2010 г. по делу №А08-893/2010-6 | 
						
						Оспаривание постановления административного органа о 
						привлечении к административной ответственности 
						
						1. Заявление о признании незаконным и отмене 
						постановления о привлечении к административной 
						ответственности удовлетворено (ст. 15.27 КоАП РФ).   
						
						2. Решение суда оставлено без изменения, а жалоба
						
						МУ Росфинмониторинга по ЦФО - без удовлетворения. | 
					
						| 
						
						ООО «ИМПУЛЬС-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» 
						
						(истец) | 
						
						ООО "Главспецстрой"  (ответчик) | 
						
						
						1. Решение 
						АС г. Москвы от 17.02.2010 г. по делу 
						А40-140687/09-159-1083 
						
						
						2. 
						Постановление 9-го ААС №09АП-9167/2010-ГК от 16.06.2010 
						г. по делу 
						А40-140687/09-159-1083 
						
						
						3. 
						Постановление КГ-А40/11917-10 ФАС МО от 22.10.2010 г. по делу 
						А40-140687/09-159-1083 
						
						
						4. 
						Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум 
						Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 
						ВАС-16781/10 от 08.02.2011 г. | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						  
						
						1. 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность 
						  
						
						2. Решение АС г. Москвы  оставить без изменения, 
						апелляционную жалобу ООО «ГлавСпецСтрой» без 
						удовлетворения.    
						
						3. Решение АС города Москвы, постановление 9-го ААС 
						оставить без изменения, а кассационную жалобу – без 
						удовлетворения.   
						
						4. В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда 
						Российской 
						
						Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 
						17.02.2010, 
						
						постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 
						от 16.06.2010 
						
						и постановления Федерального арбитражного суда 
						Московского округа 
						
						от 22.10.2010 отказать   | 
					
						| 
						
						ООО «ИМПУЛЬС-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» 
						
						(истец) | 
						
						ООО "ОБИС ИНЖИНИРИНГ" 
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2010 г. по делу 
						А40-133776/10-100-1156 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						Борд Е.М.
						(истец) | 
						
						ЗАО "Стройлессервис" 
						
						(ответчик) | 
						 
						
						Решение Арбитражного суда Московской области от 
						10.02.2009 г. по делу А41-39861/09 | 
						
						Корпоративный спор 
						
						Суд обязал выдать акционеру 
						информацию о ЗАО | 
					
						| 
						
						ОАО "Истра-Хлебопродукт"
						(истец) | 
						
						ЗАО "Красногорский хлеб" 
						(ответчик) | 
						
						
						
						
						Определение от 25.02.2010 г. Арбитражного суда 
						Московской области по делу №А41-37489/09 об утверждении 
						мирового соглашения 
						 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд определил утвердить 
						мировое соглашение. 
						
						Исход дела отвечает 
						интересам нашего клиента. | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ООО "Спецстрой СМ" 
						
						(ответчик) | 
						
						Решение Арбитражного 
						суда г. Москвы от 11.02.2010 г. по делу А40-136042/2009 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ООО "Спецстрой СМ" 
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2010 г. по делу 
						А40-167821/09-49-830 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ООО "Спецстрой СМ" 
						
						(ответчик) | 
						
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2010 г. по делу 
						А40-165380/09-25-687   | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						2009 год | 
					
						| 
						
						Захаров А.Л. 
						
						(привлекаемый к административной ответственности) |  | 
						
						
						1. Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы 
						по делу об административном правонарушении №5-300/12-09 
						от 13.04.2009 
						
						
						2. Решение Московского городского суда от 14.05.2009 г. | 
						
						Дело об административном правонарушении   
						
						1. Привлечь к административной ответственности. Лишить 
						права управления транспортными средствами (ст. 12.8 ч. 1 
						КоАП).     
						
						2. Постановление отменено. Дело прекращено. | 
					
						| 
						
						ОАО "Перспектива" 
						
						(истец) | 
						
						Департамент жилищной 
						политики и жилищного фонда города Москвы (ответчик), 
						Департамент жилищно-коммунального хозяйства и 
						благоустройства города Москвы (ответчик) | 
						
						Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу
						№А40-45607/09-16-391 | 
						
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности)   
						
						Иск удовлетворен, суд решил взыскать 
						
						задолженность   | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(заявитель) |   | 
						
						Определение от 06.10.2009 г. 
						Арбитражного суда г. Москвы по делу 
						А40-2757/09ип-10 | 
						
						Выдача дубликата утерянного исполнительного листа 
						
						Заявление о выдаче утраченного исполнительного листа 
						удовлетворено | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ЗАО «Авенир» 
						(ответчик)   | 
						
						
						
						1. Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2009 г. по делу 
						А40-49920/09-15-78 
						
						
						
						2. 
						Постановление 
						9-го Арбитражного апелляционного суда от 
						08.10.2009 г.
						по делу 
						А40-49920/09-15-78 | 
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						  
						
						1.
						Суд решил взыскать 
						
						задолженность 
						  
						
						2. Суд постановил решение Арбитражного суда Московской 
						области от 06 августа 2009 года по делу №А40-49920/09-15-78 
						
						оставить без изменения, апелляционную жалобу – без 
						удовлетворения | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ЗАО «Авенир» 
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2009 г. по делу 
						А40-49419/09-5-477 | 
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Иск удовлетворен, суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ЗАО «Авенир» 
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2009 г. по делу 
						А40-49417/09-159-455 | 
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Иск удовлетворен, суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ЗАО «Спецэнерго-монтаж»
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2009 г. по делу 
						А40-29369/09-10-256 | 
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Иск удовлетворен, суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ЗАО «Спецэнерго-монтаж»
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2009 г. по делу 
						А40-26371/09-8-206 | 
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Иск удовлетворен, суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ЗАО «Спецэнерго-монтаж»
						(ответчик) | 
						
						
						Решение 
						Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2009 г. по делу 
						А40-29368/09-134-140 | 
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Иск удовлетворен, суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ЗАО «Спецэнерго-монтаж»
						(ответчик) | 
						
						Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу 
						А40-26372/09-13-204 | 
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Иск удовлетворен, суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ООО "Электро-технический завод Союз"
						(ответчик) | 
						
						Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2009 г. по 
						делу  
						
						№А40-32883/09-137-316 | 
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Иск удовлетворен, суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ООО "Энергоучет Сервис" 
						
						(истец) | 
						
						ООО "Электро-технический завод Союз"
						(ответчик) | 
						
						
						Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2009 г. по 
						делу  
						№А40-32888/09-138-259 | 
						
						Хозяйственный спор (взыскание задолженности) 
						
						Иск удовлетворен, суд решил взыскать 
						
						задолженность | 
					
						| 
						
						ОАО "Карельский мясокомбинат" 
						
						(истец)   | 
						
						Региональное отделение Федеральной службы по финансовым 
						рынкам в СЗФО 
						
						(ответчик) | 
						
						
						1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 
						Ленинградской области от 10.02.2009 г. по делу 
						А56-44898/2008 
						
						
						2. Постановление 13-го арбитражного апелляционного суда 
						от 05.05.2009 г. по делу А56-44898/2008   | 
						
						Обжалование отказа в государственной регистрации 
						
						дополнительного выпуска ценных бумаг   
						
						1.
						Суд решил в 
						иске отказать   
						
						2. Суд постановил 
						решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 
						Ленинградской области от 10.02.2009 по делу № 
						А56-44898/2008 отменить, заявление ОАО «Карельский 
						мясокомбинат» удовлетворить    | 
					
						| 
						
						2008 год | 
					
						| 
						
						Николаев В.Д. 
						
						(привлекаемый к административной ответственности) |  | 
						
						1. Постановление и.о. мирового судьи 163 судебного 
						участка мирового судьи 160 судебного участка 
						Одинцовского судебного района Московской области от 
						20.06.2008 г. 
						
						
						2. Решение Одинцовского городского суда Московской 
						области от 04.08.2008 г. | 
						
						Дело об административном 
						правонарушении   
						
						1. Привлечь к административной ответственности. Лишить 
						права управления транспортными средствами (ст. 12.8 ч. 1 
						КоАП).     
						
						2. Постановление отменено. Дело прекращено | 
					
						| 
						
						Коростов Г.А., 
						
						Сафонова О.И. 
						
						(истцы) 
						  | 
						
						ОАО "Славянка" 
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение арбитражного суда Ставропольского края от 
						09.07.2008 г. по делу № А63-13658/07-С2-34   | 
						
						Корпоративный спор 
						
						Иск об обязании представить информацию и компенсации 
						морального вреда удовлетворен частично | 
					
						| 
						
						ГСК "Надежда"
						(ответчик) | 
						
						Скороспелов А.В. 
						(истец) 
						
						Таркил А.К.
						(истец) | 
						
						Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 
						21.04.2008 г. по гражданскому делу № 2-104/2008 
						(2-4932/2007)  | 
						
						Об оспаривании решения органов управления 
						гаражно-строительного кооператива 
						
						Истцам в удовлетворении иска отказано | 
					
						| 
						
						2007 год | 
					
						| 
						
						Коростов Г.А., 
						
						Сафонова О.И. 
						
						(истцы) | 
						
						ОАО "Славянка" 
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение арбитражного суда Ставропольского края от 
						17.01.2008 г. по делу № А63-4906/2007-С2-31 | 
						
						Корпоративный спор 
						
						Иск о признании недействительным решения внеочередного 
						общего собрания акционеров  акционерного общества 
						полностью удовлетворен | 
					
						| 
						
						Коростов Г.А., 
						
						Сафонова О.И. 
						
						(истцы) 
						  | 
						
						ОАО "Славянка" 
						
						(ответчик) | 
						
						
						Решение арбитражного суда Ставропольского края от 
						14.12.2007 г. по делу № А63-4903/2007-С2-31 | 
						
						Корпоративный спор 
						
						Иск о признании недействительным решения внеочередного 
						общего собрания акционеров  акционерного общества 
						удовлетворен | 
					
						| 
						
						Коростов Г.А., 
						
						Сафонова О.И. 
						
						(истцы) 
						  | 
						
						ОАО "Славянка" 
						
						(ответчик) | 
						Решение арбитражного суда Ставропольского края от 
						30.07.2007 г. по делу № А63-4905/07-С2 | 
						
						Корпоративный спор 
						
						Иск о признании недействительным решения годового общего 
						собрания акционеров  акционерного общества частично 
						удовлетворен | 
					
						| 
						
						2006 год | 
					
						| 
						
						ОАО "Истринский лесокомбинат" 
						
						(ответчик) | 
						
						Акционеры общества 
						(истцы) | 
						
						
						1. Решение 
						Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006 г. по 
						делу А41-К1-5187/06   
						
						
						2. 
						Постановление ФАС МО от 28.12.2006 г. по делу 
						КГ-А41-К1-5187/06 | 
						
						Корпоративный спор 
						
						1. В удовлетворении иска о признании решений, принятых 
						на внеочередном общем собрании акционеров общества 
						недействительными, отказано.   
						
						2. Решение оставить без изменения, кассационную жалобу 
						без удовлетворения   | 
					
						| 
						
						ЗАО "Коломчаночка" 
						
						(ответчик) | 
						
						Акционеры общества 
						(истцы) | 
						
						
						1. Решение 
						Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006 г. по 
						делу А41-К1-29257/05 
						
						
						2. Постановление 10-го арбитражного апелляционного суда 
						от 05.09.2006 г. по делу  
						А41-К1-29257/05 | 
						
						Корпоративный спор 
						
						1. В удовлетворении 
						иска об отмене решения внеочередного собрания акционеров 
						 отказано   
						
						2. Решение оставить без изменения, апелляционную жалобу 
						без удовлетворения |