Наш клиент |
Вторая сторона
по делу |
Вид
судебного акта, судебная инстанция, дата принятия
судебного акта, №дела
(нажмите на название акта, чтобы ознакомиться с его
содержанием) |
Краткая характеристика дела, результат |
2013 год |
ЗАО Компания
"Алькор"
(ответчик) |
Физ. лицо (истец), ОАО "Механизация-2" (ответчик) |
Определение мирового судьи №258
судебного участка Химкинского судебного района М.О. от
20.06.2013 г. по делу №2-56/13
Решение мирового судьи №258
судебного участка Химкинского судебного района М.О. от
20.06.2013 г. по делу №2-56/13 |
Спор о защите прав потребителей
К нашему клиенту был предъявлен иск о защите прав
потребителей. В результате предпринятой нами стратегии
защиты ответчика, истец отказался от исковых требований
к нашему клиенту. Иск был удовлетворен к другому
ответчику.
|
Захаров А.Л. (заявитель) |
Гагаринский отдел судебных приставов (заинтересованное
лицо) |
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от
28.05.2013 г. |
Оспаривание
бездействия должностных лиц службы судебных приставов
Суд определил признать
незаконным бездействие должностных лиц Гагаринского
отдела судебных приставов, обязать Гагаринский отдел
судебных приставов устранить допущенные нарушения прав и
законных интересов заявителя |
Смыслов А.Г., Смыслов П.А (истцы) |
ООО Издательство "Алгоритм" (ответчик) |
Определение судебной коллегии по
гражданским делам Московского городского суда от
12.04.2013 г. по делу №11-9601 |
Спор о незаконном издании
ООО Издательство "Алгоритм"
контрафактных экземпляров книги Смыслова А.Г. и Смыслова
П.А. "Царицыно. История села Черная Грязь и его
окрестностей в XVI-XVIII веках"
Мы защищали наши права, нарушенные изданием ООО
Издательство "Алгоритм" контрафактных экземпляров нашей
книги. Суд в частности определил наложить на ООО
Издательство "Алгоритм" запрет на владение,
распространение любым способом, включая продажу,
хранение и дальнейшее изготовление контрафактных
экземпляров нашей книги о Царицыне, конфисковать
оставшиеся контрафактные экземпляры и оригинал макет
нашего произведения, взыскать с ООО Издательство
"Алгоритм" в нашу пользу компенсацию, обязать ООО
Издательство "Алгоритм" опубликовать на своем
сайте решение суда о допущенных нарушениях. |
Смыслов А.Г. (истец) |
ОСАО "РЕСО-Гарантия" |
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от
28.02.2013 г. по делу №2-859/13 |
О взыскании страхового возмещения (ОСАГО)
Сумма, выплаченная
ОСАО "РЕСО-Гарантия" в
качестве возмещения ущерба от ДТП, оказалась заниженной,
что вынудило нас обратиться с иском в суд. Суд взыскал
со страховой компании ущерб и судебные расходы.
|
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ООО "Вымпел-ЭК" (ответчик) |
Определение Арбитражного суда г.
Москвы от 21.01.2013 г. по делу №А40-154542/2012 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
В
ходе судебного процесса ответчик полностью погасил перед
нашим клиентом задолженность. В результате нами был
подан отказ от исковых требований.
|
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ООО УК "ИнтеллектСервис" (ответчик) |
Решение
Арбитражного суда Московской области от 11.02.2013 г. по
делу №А41-53578/2012 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность. |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ЗАО "РИК Строй Инвест" (ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 г. по делу
№А40-2425/2013 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Взыскана задолженность по
договору уступки права требования |
2012 год |
ТСЖ "Развилка-44" (истец) |
Администрация муниципального образования сельское
поселение Развилковское Ленинского муниципального района
Московской области (ответчик)
Третьи лица:
МУП "Управляющая компания сельского поселения
Развилковское";
ООО "ВНИИГАЗ";
ОАО "ГАЗПРОМ";
Управление Росреестра по Московской области |
Решение Арбитражного суда Московской области от
26.11.2012 г. по делу №А41-31110/12 |
Спор о праве собственности
Достаточно сложный судебный процесс, в результате
которого иск нашего клиента был полностью
удовлетворен.
Суд в частности решил:
1. Признать право общей долевой собственности
собственников помещений в многоквартирном доме 44,
расположенном в пос. Развилка Ленинского района
Московской области на нежилое помещение (подвал дома)
2. Признать отсутствующим право собственности
Муниципального образования сельское поселение
Развилковское Ленинского муниципального района
Московской области на нежилое помещение (подвал дома) |
Устинова П.С. (истец) |
ООО " Континент- Спорт" (ответчик) |
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от
04.12.2012 по делу №2-4917/2012 |
Трудовой спор
Суд удовлетворил требования нашего клиента о взыскании
заработной платы, компенсации морального вреда |
ЗАО "Красногорский хлеб" (ответчик) |
ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (истец) |
Решение Арбитражного суда Московской области от
13.11.2012 г. по делу №А41-42697/12 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд
принял отказ истца от исковых требований в части
взыскания задолженности по договору. В остальной части
(проценты и госпошлина) иск удовлетворен. Решение
отвечает интересам нашего клиента. |
Мазырин А.В.
(истец) |
Ответчики: Фризен В.А., Бельянский А.Б., ЗАО "Импульс
промышленные котельные", ООО «ИМПУЛЬС-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ
СИСТЕМЫ", ИФНС по г.Красногорску МО. Третье лицо:
Почтарев А.Ю. |
Решение Арбитражного суда Московской области от
13.09.2012 г. по делу №А41-3191/12 |
Корпоративный спор
Исковые требования о признании недействительными
заявлений участников о выходе из ООО «ИМПУЛЬС-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ
СИСТЕМЫ», о признании недействительными заявлений
генерального директора общества в ИФНС по г. Красногорску
Московской области, об обязании ИФНС по г.Красногорску
Московской области внести записи по восстановлению
участников общества удовлетворены |
ЗАО Компания
"Алькор"
(третье лицо) |
Физ. лицо
(истец)
Физ. лицо
(ответчик) |
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от
31.07.2012 по гражданскому делу № 2-3866/2012 |
О расторжении договора, возмещении убытков
Иск о взыскании убытков с Федорченко Е.Л. удовлетворен |
ЗАО Компания
"Алькор"
(ответчик) |
Физ. лицо
(истец) |
1. Определение Таганского районного суда г. Москвы по
гражданскому делу №2-1150-12/10с
2. Определение Таганского районного суда г. Москвы по
гражданскому делу №2-1150-12/10с |
О расторжении договора, возмещении убытков
1. Определение о замене ответчика (наш клиент являлся
ненадлежащим ответчиком)
2. О передаче дела по подсудности в Никулинский районный
суд г. Москвы (по месту жительства нового ответчика).
Определения
отвечают интересам нашего клиента. |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ООО "Империо-Гранд" |
1. Решение
Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-122930/11-25-811
2. Постановление
9-го Арбитражного апелляционного суда по делу
А40-122930/11-25-811 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
1.
Суд решил взыскать
задолженность.
2. Решение АС г. Москвы оставить без изменения,
апелляционную жалобу без
удовлетворения.
|
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ООО "Империо-Гранд" |
1. Решение
Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-22686/12-25-107
2. Постановление
9-го Арбитражного апелляционного суда по делу
А40-22686/12-25-107 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
1.
Суд решил взыскать
задолженность.
2. Решение АС г. Москвы оставить без изменения,
апелляционную жалобу без
удовлетворения. |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ООО "Империо-Гранд" |
1. Решение
Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-22689/12-63-187
2. Постановление
9-го Арбитражного апелляционного суда по делу
А40-22689/12-63-187 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
1.
Суд решил взыскать
задолженность
2. Решение АС г. Москвы оставить без изменения,
апелляционную жалобу без
удовлетворения.
|
Шульгина Г.И.
(истец) |
ООО "ПСК Строитель"
(ответчик),
МИФНС №10 по Республике Карелия
(ответчик) |
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от
24.01.2012 г. по делу №А26-9338/2011 |
Корпоративный спор
Иск о признании недействительным решения внеочередного
общего собрания участников ООО и признании
недействительной государственной регистрации изменений в
сведенья о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об
обязании предоставить копии документов удовлетворен |
Шульгина Г.И.
(истец) |
ООО "ПСК Строитель"
(ответчик),
МИФНС №10 по Республике Карелия
(ответчик) |
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от
24.01.2012 г. по делу №А26-9333/2011 |
Корпоративный спор
Иск о признании недействительным решений внеочередных
общих собрания участников ООО и признании
недействительной государственной регистрации изменений в
сведения о юридическом лице |
ИП Соболев А.М., Алексеев В.П., Фурсаева И.Г.
(ответчики) |
ООО "ВИКТОРиЯ" (истец) |
1. Решение арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2012 г.
по делу №А40-133263/11-29-1209
2. Постановление 9-го арбитражного апелляционного суда
от 31.07.2012 г. по делу №А40-133263/11-29-1209
3. Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2012 г.
по делу №А40-133263/11-29-1209 |
О
признании договора аренды продленным на новый срок и
действующим
1. В иске полностью
отказано.
2. Решение оставлено без
изменения.
3. Судебные акты оставлены
без изменения.
Нашей задачей в деле было
добиться установления судом факта заключения договора
аренды на неопределенный срок с целью использования
возможности расторгнуть его. Суды в судебных актах
указали, что договор аренды заключен на неопределенный
срок. Итоги рассмотрения дела
полностью отвечают интересам наших клиентов. |
Мазырин М.В.
(истец) |
ОАО
"Страховая Компания "Ростра"
(ответчик) |
Решение от 11.01.2012 Басманного районного суда г.
Москвы
по делу №2-316/2012 ((2-4588/2011) |
О взыскании страхового возмещения (КАСКО)
Страховая компания не исполнила свои обязательства по
выплате страхового возмещения после полной гибели
автомобиля (пожар).
Иск нашего клиента удовлетворен. |
2011 год |
ЗАО "Егорьевский
хлебокомбинат"
(ответчик)
|
Федосова М.М.
(истец) |
1. Решение от 19.07.2011 г.
Егорьевского городского суда Московской
области по делу №2-616/2011
2. Определение от 15.09.2011 г. Московского областного
суда по делу №33-20930 |
Трудовой спор
о
взыскании денежных средств за переработку в выходные и
праздничные дни и за увеличение нормы выработки
Истице в удовлетворении
кассационной жалобы отказано |
ЗАО "Егорьевский
хлебокомбинат"
(ответчик) |
Федосова М.М.
(истец) |
1. Решение от 14.06.2011 г.
Егорьевского городского суда Московской
области по делу №2-971/2011
2. Определение от 02.08.2011 г. Московского областного
суда по делу №33-17341 |
Трудовой
спор об изменении даты увольнения, взыскании компенсации
за неиспользованный отпуск и незаконно наложенного
штрафа
1. Истице в удовлетворении
исковых требований отказано
2. Истице в удовлетворении
кассационной жалобы отказано |
ЗАО Компания "Алькор"
(ответчик) |
Физ. лицо
(истцы) |
Определение от 10.08.2011 Химкинского городского суда
Московской области по гражданскому делу №2-908/11 |
О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Суд определил утвердить мировое соглашение между
Сторонами |
ЗАО Компания "Алькор"
(ответчик) |
Физ. лицо
(истцы) |
Решение от 30.06.2011 Химкинского городского суда
Московской области по гражданскому делу №2-2865/11 |
О
признании права собственности на квартиру
Истцам в удовлетворении
исковых требований отказано |
Захаров А.Л.(истец) |
Шкаликов В.А.(ответчик) |
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы по
гражданскому делу №2-814/2011 (2-6110/2010) |
Взыскание денежных средств по договору займа
Исковые требования удовлетворены |
Костин А.Л.(истец) |
Рыжкин Ю.А.
(ответчик) |
Заочное решение Люблинского районного суда г. Москвы по
гражданскому делу №2-4952/2011 |
Взыскание денежных средств по договору займа
Исковые требования о взыскании денежных средств и
судебных расходов удовлетворены |
Шульгина Г.И.
(истец) |
ООО "ПСК Строитель"
(ответчик) |
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от
07.12.2011 г. по делу №А26-8179/2011 |
Корпоративный спор
Иск об обязании предоставить копии документов
удовлетворен |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ОАО "УЖС-1"
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2011 г. по делу
А40-43806/11-68-378 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ОАО "УЖС-1"
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2011 г. по делу
А40-43808/11-63-333 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ОАО "УЖС-1"
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2011 г. по делу
А40-43810/11-8-373 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ОАО "УЖС-1"
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2011 г. по делу
А40-43812/11-50-367 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ОАО "УЖС-1"
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2011 г. по делу
А40-43814/11-69-371 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ОАО "УЖС-1"
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2011 г. по делу
А40-43816/11-25-284 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ОАО "УЖС-1"
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2011 г. по делу
А40-43817/11-52-360 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ОАО "УЖС-1"
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2011 г. по делу
А40-43819/11-141-371 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ОАО "УЖС-1"
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2011 г. по делу
А40-43821/11-8-372 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Люгер"
(заявитель) |
МУ Росфинмониторинга по ЦФО
(ответчик) |
1. Решение Арбитражного суда Московской области от
17.06.2011 г. по делу А41-43526/10
2. Постановление 10-го Арбитражного апелляционного суда
от 31.08.2011 г. по делу
А41-43526/10 |
Оспаривание постановления административного органа о
привлечении к административной ответственности
1.
Суд отменил Постановление о назначении административного
наказания
(ст. 15.27 КоАП РФ).
2. Суд постановил решение Арбитражного суда Московской
области от 17 июня 2010 года по делу №А41-43526/10
оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
|
ЗАО "Шатурский хлебокомбинат"
(истец) |
ИП Степанян Г.Л.
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда Московской области от 26.08.2011 г. по
делу А41-21031/11 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность
|
ЗАО "Шатурский хлебокомбинат"
(истец) |
ООО "Астория"
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда Московской области от 17.06.2011 г. по
делу А41-1387/11 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность
|
Иванова Т.Н.
(истец) |
ООО
"Можайское ремонтно-
строительное предприятие"
(ответчик) |
1.
Решение Арбитражного суда Московской области от
22.09.2010 г. по делу А41-22452/10
2.
Постановление 10-го Арбитражного апелляционного суда от
02.12.2010 г.
по делу
А41-22452/10
3.
Постановление КГ-А41/1843-11 Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.04.2011 г.
по делу
А41-22452/10 |
Корпоративный спор
1. Суд решил признать недействительным приказ
генерального директора ООО «Можайское
ремонтно-строительное предприятие» от 03.06.2010 г. № 8;
взыскать в пользу Ивановой Т.Н. судебные расходы.
2. Суд постановил решение Арбитражного суда Московской
области от 22 сентября 2010 года по делу №А41-22452/10
оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
3. Суд постановил решение от 22 сентября 2010 г.
Арбитражного суда Московской области и
постановление 02 декабря 2010 г. Десятого арбитражного
апелляционного суда
по делу № А41-22452/10 оставить без изменения,
кассационную жалобу ООО «Можайское РСП» – без
удовлетворения.
|
ОАО "Перспектива"
(ответчик) |
Рыжкин
Ю.А. (истец) |
Решение от 09.03.2011 г. Преображенского районного суда
г. Москвы по делу №2-1058/2011 |
Взыскание денежных средств по договору займа
Иск удовлетворен частично. Решение отвечает интересам
нашего клиента, т.к. в основных исковых требованиях
истцу было отказано. |
2010 год |
Мазырин А.В. (истец) |
Матяшов С.А. (ответчик) |
Решение Химкинского городского суда Московской области
по делу №2-3810/2010 |
Взыскание денежных средств по договору займа
Иск удовлетворен. |
Фурсаева И.Г.
(третье лицо) |
Борисов Д.В.
(истец)
УФНС по г. Истра
(ответчик)
ГУП МО "Мособлгаз" «Красногорскмеж-райгаз»
(третье лицо) |
Определение
Истринского городского суда Московской области от
28.12.2010 г. по гражданскому делу №2-3279/10 |
О признании права собственности на газовую магистраль
Иск оставлен без рассмотрения (отвечает интересам нашего
клиента) |
ООО "Недвижимость БЕЛОГОРЬЯ"
(заявитель) |
МУ Росфинмониторинга по ЦФО
(ответчик) |
1. Решение Арбитражного суда Белгородской области от
12.03.2010 г. по делу №А08-893/2010-6
2. Постановление 19-го арбитражного апелляционного суда
от 25.05.2010 г. по делу №А08-893/2010-6 |
Оспаривание постановления административного органа о
привлечении к административной ответственности
1. Заявление о признании незаконным и отмене
постановления о привлечении к административной
ответственности удовлетворено (ст. 15.27 КоАП РФ).
2. Решение суда оставлено без изменения, а жалоба
МУ Росфинмониторинга по ЦФО - без удовлетворения. |
ООО «ИМПУЛЬС-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»
(истец) |
ООО "Главспецстрой" (ответчик) |
1. Решение
АС г. Москвы от 17.02.2010 г. по делу
А40-140687/09-159-1083
2.
Постановление 9-го ААС №09АП-9167/2010-ГК от 16.06.2010
г. по делу
А40-140687/09-159-1083
3.
Постановление КГ-А40/11917-10 ФАС МО от 22.10.2010 г. по делу
А40-140687/09-159-1083
4.
Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №
ВАС-16781/10 от 08.02.2011 г. |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
1.
Суд решил взыскать
задолженность
2. Решение АС г. Москвы оставить без изменения,
апелляционную жалобу ООО «ГлавСпецСтрой» без
удовлетворения.
3. Решение АС города Москвы, постановление 9-го ААС
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
4. В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
17.02.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.06.2010
и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа
от 22.10.2010 отказать
|
ООО «ИМПУЛЬС-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»
(истец) |
ООО "ОБИС ИНЖИНИРИНГ"
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2010 г. по делу
А40-133776/10-100-1156 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность |
Борд Е.М.
(истец) |
ЗАО "Стройлессервис"
(ответчик) |
Решение Арбитражного суда Московской области от
10.02.2009 г. по делу А41-39861/09 |
Корпоративный спор
Суд обязал выдать акционеру
информацию о ЗАО |
ОАО "Истра-Хлебопродукт"
(истец) |
ЗАО "Красногорский хлеб"
(ответчик) |
Определение от 25.02.2010 г. Арбитражного суда
Московской области по делу №А41-37489/09 об утверждении
мирового соглашения
|
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд определил утвердить
мировое соглашение.
Исход дела отвечает
интересам нашего клиента. |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ООО "Спецстрой СМ"
(ответчик) |
Решение Арбитражного
суда г. Москвы от 11.02.2010 г. по делу А40-136042/2009 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ООО "Спецстрой СМ"
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2010 г. по делу
А40-167821/09-49-830 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ООО "Спецстрой СМ"
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2010 г. по делу
А40-165380/09-25-687
|
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Суд решил взыскать
задолженность |
2009 год |
Захаров А.Л.
(привлекаемый к административной ответственности) |
|
1. Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы
по делу об административном правонарушении №5-300/12-09
от 13.04.2009
2. Решение Московского городского суда от 14.05.2009 г. |
Дело об административном правонарушении
1. Привлечь к административной ответственности. Лишить
права управления транспортными средствами (ст. 12.8 ч. 1
КоАП).
2. Постановление отменено. Дело прекращено. |
ОАО "Перспектива"
(истец) |
Департамент жилищной
политики и жилищного фонда города Москвы (ответчик),
Департамент жилищно-коммунального хозяйства и
благоустройства города Москвы (ответчик) |
Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу
№А40-45607/09-16-391 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Иск удовлетворен, суд решил взыскать
задолженность
|
ООО "Энергоучет Сервис"
(заявитель) |
|
Определение от 06.10.2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы по делу
А40-2757/09ип-10 |
Выдача дубликата утерянного исполнительного листа
Заявление о выдаче утраченного исполнительного листа
удовлетворено |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ЗАО «Авенир»
(ответчик)
|
1. Р ешение
Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2009 г. по делу
А40-49920/09-15-78
2.
Постановление
9-го Арбитражного апелляционного суда от
08.10.2009 г.
по делу
А40-49920/09-15-78 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
1.
Суд решил взыскать
задолженность
2. Суд постановил решение Арбитражного суда Московской
области от 06 августа 2009 года по делу №А40-49920/09-15-78
оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ЗАО «Авенир»
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2009 г. по делу
А40-49419/09-5-477 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Иск удовлетворен, суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ЗАО «Авенир»
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2009 г. по делу
А40-49417/09-159-455 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Иск удовлетворен, суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ЗАО «Спецэнерго-монтаж»
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2009 г. по делу
А40-29369/09-10-256 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Иск удовлетворен, суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ЗАО «Спецэнерго-монтаж»
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2009 г. по делу
А40-26371/09-8-206 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Иск удовлетворен, суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ЗАО «Спецэнерго-монтаж»
(ответчик) |
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2009 г. по делу
А40-29368/09-134-140 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Иск удовлетворен, суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ЗАО «Спецэнерго-монтаж»
(ответчик) |
Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу
А40-26372/09-13-204 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Иск удовлетворен, суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ООО "Электро-технический завод Союз"
(ответчик) |
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2009 г. по
делу
№А40-32883/09-137-316 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Иск удовлетворен, суд решил взыскать
задолженность |
ООО "Энергоучет Сервис"
(истец) |
ООО "Электро-технический завод Союз"
(ответчик) |
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2009 г. по
делу
№А40-32888/09-138-259 |
Хозяйственный спор (взыскание задолженности)
Иск удовлетворен, суд решил взыскать
задолженность |
ОАО "Карельский мясокомбинат"
(истец) |
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым
рынкам в СЗФО
(ответчик) |
1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 10.02.2009 г. по делу
А56-44898/2008
2. Постановление 13-го арбитражного апелляционного суда
от 05.05.2009 г. по делу А56-44898/2008
|
Обжалование отказа в государственной регистрации
дополнительного выпуска ценных бумаг
1.
Суд решил в
иске отказать
2. Суд постановил
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 10.02.2009 по делу №
А56-44898/2008 отменить, заявление ОАО «Карельский
мясокомбинат» удовлетворить
|
2008 год |
Николаев В.Д.
(привлекаемый к административной ответственности) |
|
1. Постановление и.о. мирового судьи 163 судебного
участка мирового судьи 160 судебного участка
Одинцовского судебного района Московской области от
20.06.2008 г.
2. Решение Одинцовского городского суда Московской
области от 04.08.2008 г. |
Дело об административном
правонарушении
1. Привлечь к административной ответственности. Лишить
права управления транспортными средствами (ст. 12.8 ч. 1
КоАП).
2. Постановление отменено. Дело прекращено
|
Коростов Г.А.,
Сафонова О.И.
(истцы)
|
ОАО "Славянка"
(ответчик) |
Решение арбитражного суда Ставропольского края от
09.07.2008 г. по делу № А63-13658/07-С2-34 |
Корпоративный спор
Иск об обязании представить информацию и компенсации
морального вреда удовлетворен частично |
ГСК "Надежда"
(ответчик) |
Скороспелов А.В.
(истец)
Таркил А.К.
(истец) |
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от
21.04.2008 г. по гражданскому делу № 2-104/2008
(2-4932/2007) |
Об оспаривании решения органов управления
гаражно-строительного кооператива
Истцам в удовлетворении иска отказано |
2007 год |
Коростов Г.А.,
Сафонова О.И.
(истцы) |
ОАО "Славянка"
(ответчик) |
Решение арбитражного суда Ставропольского края от
17.01.2008 г. по делу № А63-4906/2007-С2-31 |
Корпоративный спор
Иск о признании недействительным решения внеочередного
общего собрания акционеров акционерного общества
полностью удовлетворен
|
Коростов Г.А.,
Сафонова О.И.
(истцы)
|
ОАО "Славянка"
(ответчик) |
Решение арбитражного суда Ставропольского края от
14.12.2007 г. по делу № А63-4903/2007-С2-31 |
Корпоративный спор
Иск о признании недействительным решения внеочередного
общего собрания акционеров акционерного общества
удовлетворен
|
Коростов Г.А.,
Сафонова О.И.
(истцы)
|
ОАО "Славянка"
(ответчик) |
Решение арбитражного суда Ставропольского края от
30.07.2007 г. по делу № А63-4905/07-С2 |
Корпоративный спор
Иск о признании недействительным решения годового общего
собрания акционеров акционерного общества частично
удовлетворен |
2006 год |
ОАО "Истринский лесокомбинат"
(ответчик) |
Акционеры общества
(истцы) |
1. Решение
Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006 г. по
делу А41-К1-5187/06
2.
Постановление ФАС МО от 28.12.2006 г. по делу
КГ-А41-К1-5187/06 |
Корпоративный спор
1. В удовлетворении иска о признании решений, принятых
на внеочередном общем собрании акционеров общества
недействительными, отказано.
2. Решение оставить без изменения, кассационную жалобу
без удовлетворения
|
ЗАО "Коломчаночка"
(ответчик) |
Акционеры общества
(истцы) |
1. Решение
Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006 г. по
делу А41-К1-29257/05
2. Постановление 10-го арбитражного апелляционного суда
от 05.09.2006 г. по делу
А41-К1-29257/05 |
Корпоративный спор
1. В удовлетворении
иска об отмене решения внеочередного собрания акционеров
отказано
2. Решение оставить без изменения, апелляционную жалобу
без удовлетворения
|