Коренные жители района "Царицыно" потомки варягов

"Россия, Русь - куда я не взгляну... За все твои страдания и битвы

Люблю твою, Россия, старину..."

(Николай Рубцов)

Сайт краеведов Александра и Павла СМЫСЛОВЫХ:

краеведение, генеалогия, отечественная история

СМЫСЛОВ А.Г., СМЫСЛОВ П.А.: Коренные жители современного московского района "Царицыно" прямые потомки варягов

(опубликовано на www.smyslovy.ru 29.01.2015)

Часть первая: переселенцы из речи Посполитой на Царицынской земле.

Мы прервём хронологический порядок нашего исторического повествования, чтобы показать читателям как можно связать историческую науку и достижениями современной генетики и какие результаты могут быть получены от такой связи.

Многие из вас смотрели по телевидению передачи, в которых шли горячие споры сторон о том, кто отец ребенка. В финале ведущий объявлял, что потенциальные отцы прошли генетическое ДНК-тестирование и объявлял, как правило, к полному недоумению телезрителей, а иначе в этой программе не было бы интриги и интереса, кто настоящий отец. Генетика - это наука и ее результаты признаются научными фактами.

А теперь кратко напомним нашим читателям некоторые моменты из истории села Черная Грязь (Царицыно) за XVII-XVIII вв. Село Чёрная Грязь (Царицыно), как населенное место, образовалось на месте деревни Киселёвой, получившей своё название по фамилии вотчинника. Оно на этом месте простояло до наших дней, а последние дома жителей по улице Крестьянской были снесены совсем недавно. От вотчинника Киселёва деревня по закладной перешло к царскому тестю Лукьяну Степановичу Стрешневу. Тогда только что окончилась русско-польская война 1633-34 гг. И когда мы читали имена жителей деревни, то обратили внимание, что одного из них звали Васька Поляк.

После смерти боярина Лукьяна Степановича деревня с сельцом, в котором стоял дом вотчинника, перешла к его сыну боярину Семёну Лукьяновичу Стрешневу. Правдами и неправдами он стал расширять свои владения и вотчина стала огромной. Только вот крестьян, чтобы обрабатывать сельскохозяйственные угодья и благоустраивать вотчину, у него не хватало. Но в 1654 г. разразилась очередная русско-польская война, в которой активное участие принял дядя царя Алексея Михайловича, Семён Лукьянович Стрешнев. Он сам водил русские полки вглубь вражеской территории, а через короткое время царь назначил его главой (по современному - министром) Литовского приказа. Этот приказ (министерство) ведало вывозом, оприходованием и распределением захваченных в Речи Посполитой имущества и пленных. В Россию из Беларуси гнали не только пленных, но и простых крестьян, часто брали только трудоспособных, оставляя семьи без кормильцев. По этой причине у нас в российской истории эти её страницы до сих пор попросту умалчиваются, потому что получившаяся по итогам той победоносной войны картина для победителя выглядела неприглядной. Ведь в нашей официозной истории во всех своих войнах Россия была стороной правой и защищающейся от агрессора или помогающей своим братьям и друзьям бороться за справедливость. А так как, исследуя историю Царицына, мы не могли умолчать об истинном характере той войны и ее результатах, то наша книга никак не вписывается в официозную российскую историографию.

Но вернемся к истории. Мы нашли первое письменное упоминание о деревне Шайдуровой (название ее всегда писалось по разному, а перед сносом в 1969 г. - ее называли деревней Шайдрово), относящееся к 1657 г. Чуть позже встретились названия и других царицынских присёлков: деревень Ореховой и Хохловка (Петровка тож). С деревней Хохловка ясно всем, её Семён Лукьянович населил пленными запорожцами, выступавшими в той войне на стороне Речи Посполитой. На запорожские корни указывали и русифицированные фамилии Доманов, Лотышов, образованные из казацких прозвищ. Про деревню Орехову было сказано, что её заселили литовским полоном. Мы уже писали, что русифицированные фамилии первопоселенцев этой деревни: Милош, Рутков, Копачев, в своем корне несут указания на шляхетское происхождение их носителей.

Ну, а в деревню Шайдурову было переселены пленные, как мы полагали, польского происхождения. Фамилия одного первопоселенца была Долгов, произошедшие от него Голышевы и сегодня живут на Кантемировской улице. Русифицированная фамилия другого - Сулимов, но этот род по мужской линии скоро прервался. Несколько сотен потомков третьего, Кузьмы Иванова, носят сегодня разные фамилии и многие из них по-прежнему живут среди нас, в основном, в Царицыне.

Кузьма Иванова был переселён вместе с тремя сыновьями: Михаилом (род. 1620 г.), Иваном (род. 1623 г.) и Степаном (род. 1640 г.). В России каждому из сыновей были подобраны молодые жены, которые продолжили их род. Ветвь от Михаила пресеклась в начале XVIII века, хотя он, также как и его брат, Иван, прожил более 100 лет!!! Потомки Ивана и Степана процветают и сегодня, хотя носят разные фамилии. У всех трех братьев по их переселению из Беларуси в деревню Шайдурову сохранялась фамилия, которая не могла быть русифицирована - Вардомский.

Часть вторая: потомки королевского дворянина на Царицынской земле.

Именно благодаря переселенцам Чёрная Грязь (Царицыно) превратилось в цветущий край. При Семёне Лукьяновиче возник огромный Шипиловский пруд, а при князьях Голицыных - Верхне-Царицынский пруд, разбиты великолепные фруктовые сады. Поэтому кн. Василий Васильевич Голицын был лично заинтересован, чтобы его новые крестьяне так и остались в Чёрной Грязи. Когда он в конце 80-х годов подписывал окончательный мир с Речью Посполитой, то встал вопрос о возвращении пленных. Русское законодательство предусматривало безусловное право пленных вернуться на родину. Однако кн. Голицын в открытую нарушил законы своей страны. Главным аргументом с его стороны стало то, что прошло слишком много времени и пленные женились на русских женщинах и народили детей, а разрушать семьи не позволяет христианская мораль.

Мы напомнили читателям об исторических обстоятельствах, при которых был заселён пленными-иностранцами наш московский царицынский край. Теперь их потомки вправе считать себя не просто коренными жителями этого края, а коренными москвичами. Редко какой москвич может подтвердить, чтобы его предки жили на территории современной Москвы в течение 350 лет.

Вообще-то интерес к истории края возник у нас как следствие нашего интереса к изучению собственной родословной. Когда мы узнали, что наша древняя фамилия Вардомский (наша ветвь от Степана Кузьмича, сын которого в 1713 г. впервые был упомянут в архивных документах с нашей нынешней фамилией - Смыслов), то возникло желание узнать о наших корнях ещё глубже. Мы стали изучать Литовскую метрику и обратились Белорусский государственный архив. Благодаря поискам, в нашем распоряжении оказались документы, подтвердившие, что отец Кузьмы Иванова, переселённого в Россию с сыновьями, был совладелцем имения Нестановичи в Беларуси, - Яцек Федорович Вардомский. А отцом Яцека оказался Фёдор Якович Вардомский, королевский дворянин и личный слуга королевы Боны. В начале своей карьеры он жил в самой Литве боярином князя Гедройца. Отметим, что эти факты о перемещении Вардомских с запада на восток сыграли существенную роль в результатах наших исследований.

Часть третья: ДНК-анализ жителей Царицына в трёх схемах.

После того, как мы, основываясь на документах, восстановили свою, а значит и многих коренных жителей современного Царицына, родословную, то мы задались вопросом о происхождении Вардомских. В США есть такая лаборатория Family Tree DNA, которая проводит ДНК-тесты всех желающих по всему миру и, обладая огромной базой данных, способна установить по ДНК не только национальность, но и установить далёкое родство. Мы заказали довольно глубокое исследование ДНК по 67 маркерам. При анализе Y-ДНК на происхождение предков по 12 маркерам точные совпадения были выявлены в 26 случаях, из них 13 приходились на Россию. Далее шли Англия - 3, Ирландия и Польша - по 2, Канада, Швеция, Германия, Дания, Шотландия, Великобритания - по 1. На генетической дистанции-1, то есть когда в тех же 12 маркерах наблюдалось одно отличие с нашим ДНК оказалась следующая картина: Шотландия - 66, Англия - 48, Россия - 47, Ирландия - 41, Германия - 40, Норвегия - 39. Дальше с большим отрывом шли Швеция -13, Литва - 8, Украина - 7, Северная Ирландия - 6, Франция и Финляндия - по 5, Беларусь - 4.

По анализе Y-ДНК на происхождение предков по 25 маркерам, когда вероятность кровного родства резко возрастает, у нас наблюдалась генетическая дистанция-2 с представителем древнего шляхетского рода Доминских из Польши, Mr. Jerry W. Dominski. Вероятность нашего общего с ним предка в 24 поколениях, то есть примерно в XIV вв. составляет свыше 91 %. А при анализе по 67 маркерам при генетической дистанции-7 кровное родство подтверждалось с выходцем из Украины - Вячеславом Будыко. Он прошел тест в 2014 г. Мы произвели расчеты, которые показали, что наш с ним общий предок жил около 900-1000 лет назад с вероятностью свыше 83 %. Отметим, что его фамилия имела огромное значение для подтверждения нашего необычного открытия.

Обобщенный анализ указанных совпадений подсказывал нам, что настоящей родиной наших предков является не Польша, не Литва, не Беларусь, откуда они были переселены в Россию. По количеству совпадений с нашим Y-ДНК родиной наших предков должны были стать Шотландия, Англия, Ирландия, Германия или Норвегия. Но как объяснить этот феномен мы тогда, в 2012 г., когда прошли тест, ещё не знали. Нужны были дополнительные данные.

Для этого мы решились на ещё более глубокий анализ Y-ДНК на SNP (снипы), которые зачастую и указывают на этническую принадлежность. По результатам пройденных в 2012 г. трёх дополнительных тестов в лаборатории Family Tree DNA, у нас оказались следующие SNP: Z280+, CTS1211-, Z92-. А лаборатория выдала нам схему № 1.

Схема №1

Из схемы № 1 видно, что наши предки не относятся ни к славянам, ни к балтам. Наша зелёная стрелка на схеме была неопознана. Позднее мы получили другую более детальную схему № 2, в которой были уже учтены наши результаты исследования Y-ДНК. А так как мы не скрывали, что наша часть рода попала в Россию из Беларуси, а часть его так и осталась в ней, то это обстоятельство дало основание составителям схемы, считать, что при наших результатах предками могли быть либо польско-белорусская ветвь славян, либо бритты, то есть западноевропейцы, так как именно с ними у нас было больше всего совпадений Y-ДНК.

Схема № 2 (нажмите, чтобы увеличить)

Но такие обобщения очень противоречивы, как говорится, подогнаны под конкретные обстоятельства, то есть их результат был по-прежнему слишком неконкретен и расплывчат.

Нужен был ещё какой-то толчок в исследованиях. И он последовал со стороны нашего друга и далёкого кровного родственника Вячеслава Будыки, у которого все SNP: Z280+, CTS1211-, Z92- были такими же, как у нас. Он прошел еще одно уточняющее исследование и получил новый положительный SNP: S24902+. С помощью этого снипа лаборатория подтвердила только западноевропейское происхождение наших предков и опубликовала новую обновленную схему № 3.

Схема № 3 (нажмите, чтобы увеличить)

Часть четвёртая: факты №№ 1 и 2.

Вячеслав Будыка сообщил нам о своём результате и выдвинул идею, что нашими предками могли быть саксы - германское племя, которое участвовало в завоевании Англии. Именно поэтому, как он полагал, у нас так много совпадений на Британских островах. Однако, у германцев, основу которых составляли саксы совсем другой Y-ДНК и SNP, не совпадающие с нами.

Тогда мы решили наложить результаты наших тестов на общепризнанную историческую хронологию, опираясь на весь спектр имеющихся у нас фактов.

Факт № 1. Полученные нами результаты исследования Y-ДНК. Согласно этим результатам - наши предки одновременно и выходцы из балто-славянского региона, для которого характерен SNP Z280, к которому относятся и балты, и поморские славяне, и западноевропейцы SNP S24902. Вопрос этнической принадлежности оставался открытым, хотя определился ареал наибольших совпадений нашего Y-ДНК с Y-ДНК людей, прошедших соответствующие исследования, из следующих стран: Шотландия, Англия, Россия, Ирландия, Германия, Норвегия. Таким образом, наши предки по своему происхождению тяготеют именно к этим странам. Но при этом нужен был какой-то фактор, который объединяет все эти страны по неизвестному нами на первоначальном этапе исследования принципу.

Факт № 2. Родовой герб Вардомских. Герб Вардомских свидетельствует нам об их движении по территории Европы, но не об их родине. На гербе изображены две скрещенные богемские сабли, а польские гербовники отмечают, что Вардомские - выходцы из Богемии или, может быть, ходили туда походом. Оба предположения подходят. Рыцари часто бывали наёмниками и могли участвовать в войне Польши с Богемией, либо сначала служили богемскому королю, а потом перешли на службу к польскому королю. Результаты нашего генетического теста ни той ни другой версии не противоречат. То есть этот факт в решении нашего вопроса об этнической принадлежности наших предков никакой роли не играет и ключа к тайне происхождения не дает.

Герб Bronic, использовавшийся родом королевских дворян Вардомских

Тем не менее мы активно интересовались Богемией и пытались рассуждать, а не могла ли Богемия быть родиной Вардомских? Что это за страна такая, Богемия? Нынешняя Богемия - историческая область в Центральной Европе, в сердце современной Чехии. Довольно долго Богемия была королевством, но всё это время с момента образования королевства её население - чехи, то есть западнославянское племя Центральной Европы. Так как согласно полученным нами генетическим результатам, к западным славянам мы не относимся, так как у них своя характерная Y-ДНК со своими SNP, то нам не удалось объединить всё, что мы имели на данном этапе исследования, в одно целое: наш Y-ДНК западноевропейцев и указание родового герба на Богемию.

Тогда мы задались вопросом, а может быть мы имеем отношение к коренным жителям Богемии, богемцам? Кто они такие? С латинского Богемия (Boiohaemum) переводится, как материнский дом бойев. Следовательно, правильное название группы кельтских плем`н не богемцы, а бойи. Жили они на территории Чехии ещ` до нашей эры и вынуждены были отступить в Паннонию (историческую область, располагавшуюся на части территории современных Венгрии, Австрии, Сербии и Словении) под натиском германского племени маркоманов как раз во время, примерно совпадающее с временем земной жизни Господа нашего Иисуса Христа. С конца I века н.э. сведения о них исчезают. Вероятность, что кто-то из бойев остался в Богемии за тысячу лет после этого ничтожно мала, да и характеристики Y-ДНК у них должны были быть другими.

Часть пятая: факт № 3 - лингвистический анализ фамилии.

Факт № 3. В нашем распоряжении есть фамилия наших предков - Вардомские, или в польской транскрипции - Wardomski.

Отбросив польское окончание ский (ski), мы получаем Вардом, или Wardom, и попробовали сделать перевод нашей древней фамилии. Ни с одного современного языка, в целом слово Wardom не переводится, поэтому мы посчитали, что это слово сложное и его разбили на две части War и Dom. Важно было не просто перевести каждую часть по отдельности, а добиться смыслового значения в соединении обеих переведённых корневых частей. Причём фамилия ни с польского, ни с литовского никак не переводится и по частям и никакого смыслового значения не имеет. Значит, фамилия и не польская и не литовская.

Так как генетические исследования указывают на множественность совпадений нашей Y-ДНК с Англией, Шотландией, Ирландией и Германией, то логично было начать перевод фамилии с английского и немецкого. Мы использовали несколько англо-русских и немецко-русских словарей. Начали с англо-русского. Что же получается? С английского всё слово сходу не переводится. Поэтому, как и намечали, разбили его на две коренные части: War и Dom. Слово War с английского переводится двояко, как существительное - война, а как прилагательное - военный. Слово Dom имеется во многих индоевропейских языках и означает примерно одно и то же - принадлежность к чему либо, ограниченный круг или область чего-либо или кого-либо. В современном английском языке это слово самостоятельного употребления практически не имеет, переводится на русский только в качестве архаизма как кафедральный собор. Это означает, что в древности слово было в самостоятельном употреблении и означало, в том числе и сбор (собор) людей, идентичных по какому либо признаку в одном месте, а сейчас осталось только в значении кафедрального собора. В то же время оно используется как составная часть многих других слов, обеспечивая указанный нами выше смысл, например, Kingdom - царство, королевство. Таким образом, и тысячу лет назад и в средние века англичанин свободно понимал слово Wardom, которое означало в широком понимании - принадлежащий к военному сообществу, воюющий.

С немецкого фамилия также блестяще переводится, причём надо переводить только отдельно обе коренных части фамилии. В древности вторая часть слова, коренная часть Dom, немцами понималась точно также, как её понимали и англичане, и варианты перевода почти такие же, как и в английском: и собор, и область, и сфера. Существительное в транскрипции War в современном немецком языке отсутствует, а в древнем означало варяг (http://translito.com/ru/dictionaries/German_-_Russian_dictionary). Пожалуй, этот момент нашего исследования очень важный! Зато в отличие от английского, в немецком есть однозвучное прилагательное wahr (в немецком буква h в середине слова не произносится), которое помимо прочего означает - хранить, беречь, охранять. Можно допустить, что поляки писали фамилию так, как слышали, и букву h в ее написании просто упустили. Тем не менее смысл фамилии не теряется. Ведь и мы говоря слово воин, можем заменить его синонимом защитник.

Таким образом, в древности в переводе и с английского, и с немецкого слово Wardom означало одно и то же, - варяг, то есть лицо, принадлежащее к воинскому сообществу, а синонимом этого слова могут быть и русские слова оберегатель, хранитель, защитник. Может показаться, что слово и понятие варяг исторически не свойственно английскому языку и поэтому, наши лингвистические упражнения некорректны и поверхностны. Может быть, на Британских островах не слышали о каких-то варягах, а имели дело только с норманнами?

Приведём пока один пример, доказывающий, это не так, а ниже этому будут даны развёрнутые пояснения. В графстве Ланкашир в устье реки Мерси в Англии с 1086 г. упоминается город Warrington (https://ru.wikipedia.org/wiki/Варяги). И что характерно, в английской транскрипции мы видим в написании слова две буквы r. В результате слово, которое и есть обозначение варягов Warring переводится как воюющий, но оно сложное и состоит из двух частей: War и Ring: война и кольцо, круг. Современными словарями точно такое же слово из тех же частей в этой же транскрипции с двумя буквами r точно также переводится и со шведского, и с норвежского, и с исландского, и с голландского. Только с датского это слово по частям переводится также, а целиком, как враждующий. Хотя вторая буква r просто часто не произносится и не произносилась в древности, а во многих других языках слово варяг в латинской транскрипции употребляется с одним r, но для этих языков это слово не было родным. Напомним, что коренную основу нашей родовой фамилии Wardom мы переводим с английского точно также, как воюющий, или варяг. Слова Warring и Wardom являлись синонимами, только второй синоним совсем вышел в настоящее время из употребления. Может быть, то, о чём мы сейчас пишем, будет нашим небольшим вкладом в до сих пор до конца нерешённый вопрос, а кто же такие были варяги?

В церковнославянском словаре вар означал зной, варно - жарко. Сейчас самостоятельно это слово в русском языке употребляется редко. Но оно используется во многих словах , как корень. Наличие этого корня указывает на что-то горячее, и, таким образом, образует связь с огнём. Огонь же в свою очередь неизбежный спутник войны. Не случайно же в английском языке словом War означается война, немцы словом Warteraum обозначают область военных действий. Употребимые в настоящее время в русском языке слова с корнем вар, как правило, относятся к неодушевленным предметам. Варить - готовить горячую пищу. Но это сейчас, в глубоком прошлом могло быть иначе.

Хотя и редко, но в русском языке в словах, выражающих действия между людьми, этот корень также используется. Приведём примеры. Слово заваруха - явное указание на конфликт. Заваруха - от слова заварить. Можно заварить чай, но часто мы употребляем это глагол, когда указываем на какие-то намеренно вызванные неприязненные действия. Под понятие этих неприязненных действий, конфликта, войны подходит и слово свара, в котором с - предлог. Мы почитали, как современные лингвисты считают, что у этого слова корень не вар, а свар и как они пускаются в совершенно неубедительные, на наш взгляд, рассуждения, пытаясь этот корень свар найти в каких-то древних индоарийских словах. Наверное, через такие рассуждения рождаются диссертации. По этой же причине учёные лингвисты до сих пор спорят о корне в названии мифологический славянского бога Сварога. Никто не отрицает связь этого божества с огнём, наоборот, все её подчеркивают, но при этом лингвисты как-то обходят то обстоятельство, что славяне почитали Сварога и как великого отца-воина.

Ещё примеры. В церковнославянском словаре слово варовати означает беречь, защищать и явно является однокоренным словом с немецким wahr (см. выше), а слово варяти - означает предварять, идти вперед. А кто идёт вперед для защиты? Воин, а на древних языках - варяг.

Впрочем проведённый нами собственными усилиями лингвистический анализ нашей древней фамилии Вардомский выделяет только один её смысл, относящий древних её носителей к военному сословию. Наиболее лаконичен при этом древний немецкий, однозначно связывающий корни фамилии с понятием варяга. Закончив с лингвистическим анализом нашей фамилии, переходим к следующему факту.

Часть шестая: факт № 4 - кровные родственники на Британских островах..

Факт № 4. Указав выше две личности, которые согласно анализа их Y-ДНК на происхождение предков по 25 маркерам оказались к нам наиболее близки, мы не указали ещё один аналогичный близкий к нам результат. Этот результат, который касался американского гражданина протестантского вероисповедания (баптист) Abraham Hutson (1790-1860). Его отец, Moses Hutson, участник войны за освобождение (http://archiver.rootsweb.ancestry.com/th/read/HUDSON-FAM-ASSOC/2007-07/1185221111). И отец и сын считаются пионерам (первопоселенцами) города Гамильтон округа Иллинойс в США. Анализ Y-ДНК производили современные потомки его брата, Джона. Эти потомки отследили через Y-ДНК, что Hutson в кровном прямом родстве с известным английским родом Hodson, ДНК-линия которого восходила к старинному роду Хотжесон в Садберри, Суффолк, Англия (Hodgeson in Sudbury, Suffolk, England). Они же произвели анализ на SNP, который оказался у него следующим: R-CTS4179. Из схемы, которую мы опубликовали следует, что Abraham Hutson безусловный потомок норманнов, которые в настоящее время живут в Шотландии. Их прародина установлена ещё более точно - это Шетландские острова. Кстати, эти же острова, как уточнение, дважды упоминаются и в отношении нашего Y-ДНК, когда перечислялись страны (Шотландия и Англия), с жителями которых у нас наибольшие совпадения тестов.

История возникновения фамилии Hodson исследована в Великобритании довольно хорошо, несмотря на то, что встречается она не часто (http://en.wikipedia.org/wiki/Hodgson). Исследователи отмечают, что эта фамилия в некоторых случаях является производной от фамилии Hodgeson, что как раз соответствует нашему случаю, а также древнескандинавскому имени Odo', Oddy или Hoddy. В 2001 г. в рамках исследований лаборатории Family Tree DNA был запущен ДНК-проект носителей фамилии Hodgson, включая и носителей фамилии Hodson (Hotson) из-за их эквивалентности по происхождению.

На Британских островах доля скандинавской, и прежде всего норвежской, крови, то есть соответствующей ей Y-ДНК у всего населения составляет 6 %. Среди населения Шетландских островов такая доля достигает 42 %. Такой же показатель отмечен исследователями и у носителей указанных фамилий, наибольшая концентрация которых отмечается в графстве Йоркшир. Англы в 415 г. н.э. захватили небольшое поселение, основанное ещё во времена римского владычества, и дали ему новое название Эофорвик, которое стало столицей королевства Нортумбрия. В 866 г. город захватили викинги и переименовали его в Йорвик. который стал уже столицей их королевства. Это королевство в дальнейшем заселялось викингами. Утверждать, что это были именно норвежцы, бездоказательно. Говоря о доле норвежской крови, исследователи не дали чёткого ответа, о какой гаплогруппе идёт речь. Дело в том, что в Скандинавии и Прибалтике наиболее распространена гаплогруппа N1c1, носители которой пришли из Сибири. Наши предки, а, значит, и указанные на Британских островах наши кровные родственники, никакого отношения к гаплогруппе N1c1 не имеют. У нас с ними гаплогруппа R1a1, считающаяся арийской.

Указанные роды за доблесть, проявленную в битве при Таутоне в 1461 г. во время войны Алой и Белой розы были причислены к английскому дворянству и им был пожалован герб. Однако многие семейные кланы этих фамилий проживали на границе между Шотландией и Англией, не подчинялись никаким властям, вели внутриродовой, замкнутый образ жизни, промышляя в том числе и разбоем, то есть занимаясь обычным для своих предков делом. Не смирившись с объединением Англии и Шотландии, в начале XVIII века многие представители этого фамильного клана эмигрировали в Северную Америку.

Носители фамилии прославили Британию. Отметим, что один из персонажей детективных рассказов Артура Конана Дойля из серии «Приключения Шерлока Холмса», домовладелица, у которой знаменитый сыщик снимал квартиру, также носила фамилию Хатсон (Hutson). Джон Гудсон (Hudson) (1662-1719) - известный английский филолог, Генри Гудзо́н (Henry Hudson) (1570-1611) - английский мореплаватель, именем которого названы залив, река и город в Северной Америке, а представительница этого рода, состоящего с нами, как выяснилось, в кровном родстве Henrietta Mildred Hodgson (1805-1891) является пра-пра-бабушка королевы Великобритании Елизаветы II.

Также с вероятностью 91,41 % на 12 маркерах Y-ДНК у нас выявлен общий предок с каждым из следующих девяти лиц, выходцами из Ирландии, Англии и Шотландии, которые, составляют один родовой клан Bard, Beard и Baird (на русский фамилия переводится как Борода и имеет явные славянские корни): Richard Albert Bard; Curtis Bard; Archibald Beard; Dana Lee Baird; Roland Lee Baird; David Edson Baird, Harold Powell Baird, John Robert Baird, John Warren Beard. Этот родовой клан в рамках лаборатории Family Tree DNA организовал соответствующую программу, по результатам которой была выпущена книга.

Описанная ситуация не означает, что и мы автоматически потомки тех же норманнов. Несмотря на кровную близость, у нас SNP совсем другие, то есть мы точно не прямые потомки норманнов, если под ними понимать этническую группу. Другими словами, все вышеприведённые факты пока не дают возможность обосновать нашу этническую принадлежность. Но, как говорится в детской игре, уже "горячо".

Часть седьмая: наш кровный родственник Вячеслав Будыко и лингвистический анализ его фамилии.

Наши предки, как показал анализе Y-ДНК на происхождение предков, - западноевропейцы. У наших предков, а следовательно, и у нас, множественные родственные связи с жителями Шотландии, Англии, Ирландии, Германии, Норвегии. Однако сделанные нами SNP не подтверждают нашу этническую принадлежность ни к англосаксам, ни к скоттам, ни к норманнам. Как это объяснить? В поиске ответа мы часто уходили как бы в сторону, но результаты всё равно оказывались полезными.

Выше мы отмечали наше кровное родство с Вячеславом Будыко. Его дед жил на Украине, затем оказался в Сибири, а сам Вячеслав живёт теперь в Алма-Ате в Казахстане. У нас с Вячеславом совпадают все основные характеристики Y-ДНК, включая SNP, которые как раз и определяют этническую принадлежность. Мы спросили его, делал ли он лингвистический анализ своей фамилии, на что он ответил, что нет. На первый взгляд его фамилия не несет чего-то особенного, похожа на обычную украинскую. В словаре церковнославянского языка слово будовать означает строить, а будынок - маленькое строение. Некоторые исследователи видят в этих словах индоевропейский корень, который можно наблюдать и в современных и в древних языках, народов населявших и населяющих Европу. Возможно, что этот корень и в названии древнего народа будинов. В своей работе "Будины, как ранние германцы" (http://www.proza.ru/2009/06/20/769) Петр Золин дважды отмечает: 1. "Средневековые скандинавы от будинов иногда по созвучию вели своего прародителя Одина". 2. "Можно бесконечно спорить, в каких средневековых этносах будины растворились, но невозможно игнорировать участие этого восточноевропейского этноса со своим царем в античной отечественной истории более 25 веков назад. Таким царём мог быть Таксак или легендарный прародитель скандинавов Один, потомки которого вернулись в Россию как варяги-русы (это типичный взгляд для норманнистов - авт. Смысловы)". Мы со своей стороны, отметин сохранившиеся в Норвегии соответствующие этому топонимы: город Будё и вошедший в его состав район Будин.

Общеизвестно, что викинги из Норвегии осваивали сначала Оркнейские и Шетландские острова, а затем и Британские острова. Еще раньше в VI веке на Британские острова проникли и завоевали господство англосаксы. Коренное население островов вынуждено было частично эмигрировать на полуостров Бретань во Франции. Отсюда и созвучие этого полуострова с Британией. На этом полуострове в Х веке возникло королевство Корнуай, которым с 490 по 509 гг. правил король Будик. В Бретани это имя закрепилось за правителями. Согласно Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Будик) его носителями был в X веке граф Корнуая, в XI веке один граф и один епископ Нанта, известен также Будик святой). Так что фамилия Вячеслава Будыко и его Y-ДНК говорят об очень многом.

Корнуай (по-французски Cornouaille) созвучно историческому герцогству Ко́рнуолл (по-английски Cornwall). Очевидно, что Корнуай основали частично вытесненные с островов жители Ко́рнуолла. Рядом с Корнуаем в Бретани располагается область Гвенед, которая нас заинтересовала своим названием. Автор статьи в Википедии "Корнуай", в которой мы впервые для себя встретили указание на эту область, считает, что своё название она получила от валлийской области Гвинедд и в результате аналогичного переселения коренных жителей валлийской области на полуостров (https://ru.wikipedia.org/wiki/Корнуай). Таким образом, французская Бретань населялась выходцами из различных областей Британии. Но большая часть коренных жителей Британских островов на них и осталась. Считается, что это потомки бриттов, в бриттов, в свою очередь, считают одним кельтских племён. Автор статьи в Википедии "Корнуай" не без основания считает, что название валлийской и бретонской областей Гвенед и Гвинедд является указанием на венетов. Но таких признаний довольно мало. Как то не принято этот факт подчёркивать. А почему? Кто такие венеты? В статье "Венеты" из Википедии указано, что это кельтское племя.

Однако посмотрите в Википедии статью "Происхождение славян" и вы увидите, что многие ученые считают венедов (венетов) славянами или прародителями славян: "Славянские племена впервые появляются в византийских письменных источниках середины VI века под именем склавинов и антов. Ретроспективно в этих источниках анты упомянуты при описании событий IV века. Предположительно к славянам (или предкам славян) относятся венеды, о которых, как народе между сарматами и германцами, сообщали авторы позднеримского времени (I—II вв.). Алано-готский историк Иордан на основе известного ему массива данных считал антов и скловен выходцами из венедов". И эта точка зрения очень распространена.

Таким образом, возникает противоречие, один и тот же народ относится и к кельтам и к прародителем славян. И это противоречие ученые пока объяснить не в состоянии. Их рассуждения сводятся примерно к следующему: "Этноним "венеды", нужно полагать, восходит к древнеевропейской общности. Из неё, как уже говорилось, вышли венеты Северной Адриатики, а также кельтское племя венетов в Бретани, покоренное Цезарем во время походов в Галлию в 50-х годах I в. до н.э., и венеды (венеты) - славяне" (Академик РАН Седов В.В. Этногенез ранних славян // http://slavya.ru/trad/history/genezis/sed.htm). Примерно также рассуждают и современные лингвисты. Но мы не нашли, чтобы кто-то из них занимался поисками лингвистических совпадений между языками славян и кельтских бриттов, к которым относят и упомянутых бретонских и валлийских венетов и скоттов.

Мы не лингвисты, но такие совпадения видим. В упомянутой статье "Корнуай" автор указывает, что в переводе с германского Корнуолл (Corn-whealas) означает «угол иностранцев». Непонятно, зачем надо было делать перевод кельтского слова с германского, логичнее было бы сделать такой с учётом вышесказанного перевод со славянского, который является несомненным наследником венедского. Возьмём за основу русский язык, как наиболее универсальный.

Рассмотрим первую часть слова: Corn. Тут напрашивается перевод - слово корень. Перевод вполне подходящий и имеет смысл, но не будем спешить. Выше мы писали о венетах (венедах) Северной Адриатики. К слову, современная Венеция - это и есть прямое указание на этих венедов. В названии города и итальянской провинции запечатлелось через века название племени. А рядом с адриатическими венедами в античные времена жило племя Карнов (лат. Carni, греч. Καρνίοι) (https://ru.wikipedia.org/wiki/Карны). От этого племени тоже появился этноним: Карния, Карниола и Каринтия. Именно так он звучит по латыни. А со словенского (словенцы там и живут поныне) этот этноним переводится, как Krajina, с немецкого (а австрийцы тоже живут там же) - Krain, ну а по-русски это будет Краина или Украина (https://ru.wikipedia.org/wiki/Краина). Таким образом, автор статьи в Википедии "Корнуай" не ошибся в переводе первой части слова.

Теперь рассмотрим вторую часть слова whealas. Что нам слышится славянским ухом в этом слове? - Велес. По мнению учёных, "Культ Велеса, наряду с культом Перуна, считается частью исследователей древнейшим общеславянским; имена этих божеств реконструируются на праславянском уровне" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Велес). Таким образом, Велес был одним из верховных богов для венедов. Поэтому по-славянски Корнуолл (Corn-whealas) будет означать Край Велеса. А кто такой был Велес? Велес, в том числе, - "скотский" бог, покровитель скота. А тут мы сразу переходим к другому бриттскому племени - скоттам. Чувствуется взаимосвязь племен. Между прочим, непонятно почему, но кто-то когда-то постарался, что только русские произносят название этой страны - Шотландия, а не как другие народы - Scotland (по-русски - страна скотоводов), также и названием народа - шотландцы, а не скотты (скотоводы). И самих бриттов можно по-русски перевести, как бритые. Причём термин "перевести" во многих случаях мы употребляем неправильно, так как по сути мы имеем дело с вполне русскими (славянскими) словами. Дальше, пожалуй, мы эту интересную тему развивать не будем. Мы хотели показать, что однозначных ответов о происхождении племён, их языках и путях расселения по территории Европы, учёные дать пока не смогли.

Как правило, учёные-историки в решении указанных проблем сотрудничают с лингвистами. Этим сотрудничеством достигается большая эффективность исследований. Но определённым минусом этого продолжающегося сотрудничества является то, что без внимания и тех и других остаётся такая точная наука, как современная генетика. Генетика зачастую просто опровергает все "достижения" классической науки и за это учёные её не любят. Не хотят расставаться со своими догмами, на которых защищено немало диссертаций.

Часть восьмая: мы не кельты.

Исследователи-генетики считают, что современная концентрация доминирующей в Западной Европе гаплогруппы R1b максимальна на территориях, связанных с кельтами: в южной Англии около 70 %, в северной и западной Англии, Уэльсе, Шотландии, Ирландии — до 90 % (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R1b_(Y-ДНК)). В середине I тысячелетия н.э. на Британские острова в качестве захватчиков пришли германские племена англов и саксов. Германцы относятся гаплогруппе R1a. Как видно из схемы гаплогруппы R1a, разработанной лабораторией Family Tree DNA на основе исследований Y-ДНК, германцы первыми выделились из подветви R1a1a1 (M417), гораздо раньше славян. Англосаксы в Британии завоевали политическое господство, но об ассимиляции кельтов речи не могло идти. Об этом и свидетельствует указанная выше высокая концентрации "кельтской" крови в современных жителях Британских островов. Кельты и их потомки генетически не имеют отношения к гаплогруппе R1a, к которой относимся мы.

В 1066 г. норманны под предводительством герцога Вильгельма Нормадского завоевали Англию, а в начале XII века стали активно переселяться в Шотландию и Ирландию. Однако, как мы выше показали, доля "норманнской" крови в современных жителях Британских островов составляет всего 6 % и как этот процент делится между гаплогруппами R1a1 и N1c1, неясно. Норманны и славяне гаплогруппы R1a1, как видно из схемы № 3, выделились из единой для них этнической общности, подветви R1a1a1b1 (Z282), гораздо позже германцев. А ведь нас в школе учили, что шведы и норвежцы - это только германская этническая ветвь. Оказывается это не так, часть из них близка к славянам и выделились они из единой с ними этнической общности.

Схема № 3 (нажмите, чтобы увеличить)

К норманнам гаплогруппы R1a1 относится упомянутый нами выше Abraham Hutson, у которого оказался положительный тест на SNP CTS4179, который характерен для шотландцев норманнского происхождения гаплогруппы R1a1. У западных славян и некоторых славян Центральной Европы свой SNP M458, а у восточных славян и некоторых других славян Центральной Европы и балтов SNP Z280, который нашли и у нас. Но в отличие от всех остальных "членов" нашей группы, мы характеризуемся особым SNP S24902 и мы названы западноевропейцами. Действительно, как показано выше, среди точных совпадений и близких к точным совпадениям нашего YДНК в основном жители Шотландии, Англии, Ирландии и Германии. Значит, их предки и наши предки жили когда-то рядом.

Часть девятая: мы варяги?

Мы не будем развивать идею, что наши предки могли принадлежать к западным венедам, о которых мы писали выше. Хотя венеды общепризнано считаются праотцами славян, учёные почему-то западных венедов относят к кельтам. Отметим, что упоминания о венедах заканчиваются довольно поздно, в VI веке н.э. Но раз учёные находятся в тупике, то нам, любителям, эту загадку разгадать уж и подавно не удастся. У нас другой подход, основанный на приведённых выше фактах. Мы считаем, что наши предки были варягами, о чём свидетельствует наша древняя родовая фамилия. Поэтому мы считаем, что они могли участвовать в экспансии англосаксов в Британию.

Чтобы найти другие подтверждения этому, нам пришлось заново знакомиться с историей тёмных и начала средних веков Европы и обратились к сложившемуся в настоящее время понятию варяг. Как следует из Википедии, в современной историографии варягов чаще всего отождествляют со скандинавскими народами. Однако, наш Y-ДНК близок только к некоторой части норвежцев и шведов, у которых такая же, как у нас гаплогруппа, но и при этом не совпадает по некоторым характеристикам, SNP. Есть также мнения, что варяги - это финны. Но здесь наш Y-ДНК уж очень далёк от представителей этого народа, который имеет другую гаплогруппу.

"Варяжские" народы дважды перечислены в знаменитой Повести временных лет. Первый раз: "Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инеи и готе, тако и си". Второй раз при перечислении потомков библейского Иафета: "Афетово же колено и то: варязи, свеи, урмане, готе, русь, агляне". Обратите внимание на то что при втором упоминании варяги и русь названы в качестве самостоятельных народов. Может, по этой причине это упоминание цитируется редко и не комментируется, в основном исследователи делают акцент на первом упоминании, где варяги и русь упомянуты рядом и при чтении образуется такой смысловой вариант, что русь и варяги одно и то же. Но это определённая натяжка, способ подогнать факты под нужный результат. А проблема эта, один или два народа, такими приёмами не затушёвывается. И мы к ней вернемся ниже.

Сделаем пояснения: урмане - норвежцы или норманны, свеи - шведы, аньгляне (аглянѣ) - англичане. Остаются три упомянутых Повести временных лет народа: варяги, русь и готы. Готы, как считают многие исследователи, союз германских племен скандинавского происхождения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Готы). У нас Y-ДНК имеет совершенно другие SNP, мы не германцы. Итак, остаются таинственные народы варяги и русь.

В Сказании о призвании варягов, содержащемся в Повести временных лет, и относящемся к 862 г. говорится, что некоторые народы северо-запада: чудь, словене и кривичи, рассудив меду собой о недостатках сложившейся у них государственной системы управления, отсутствии законов решили изменить такое положение: "И ркоша: "Поищемъ сами в собѣ князя, иже бы володѣлъ нами и рядилъ по ряду, по праву". За князем они "идоша за море к варягом, к руси". Казалось бы, что указание "за морем" явно свидетельствует о Скандинавии и во многом именно на этом была построена норманнская теория возникновения русской княжеской династии Рюриковичей, так как первым призванным князем у нас был Рюрик. Однако ещё в XVIII веке, как критика норманнской теории, сформулированная В.Н. Татищевым и М.В. Ломоносовым, возникла славянская теория. Она основывалась на другом указании Повести временных лет: "А словѣнескъ языкъ и рускый одинъ. От варягъ бо прозвашася Русью, а пѣрвѣе бѣша словѣне; аще и поляне звахуся, но словѣньская рѣчь бѣ". Однако в российской историографии XIX-XX вв. в досоветское время норманнская теория очевидно превалировала над славянской. Активно отстаивал славянскую теорию С.А. Гедеонов, который искал корни русов у союза балтийских славян, ободритов.

Часть десятая: о славянских корнях князя Рюрика.

В советское время больше по политическим причинам норманнская теория критиковалась, а родиной славян-руси считалось среднее Поднепровье. В качестве обоснования использовались схожие по звучанию топонимы. Не будем касаться индо-иранский теории. В настоящее время благодаря официальным родословным таблицам единственными достоверными представителями народа руси являются потомки князя Рюрика. В 2006 г. начался грандиозный Y-ДНК-проект, в котором приняли участие некоторые из этих потомков. Его результаты концентрированным образом выглядят так: "Подгруппа, которая определена у Рюриковичей как N1c1, называется северной гаплогруппой, поскольку характерна для значительной части населения Скандинавии, в частности, современных потомков конунгов Упландии, и по имеющимся результатам генетических исследований (в SNP-маркерах) европейских жителей был сделан вывод о происхождении корней Рюрика в Упландии, к югу от Стокгольма" (Алексашин С.С. Современные геногеографические исследования родословной Рюриковичей посредством генетического маркера Y-хромосомы / Скандинавские чтения // http://web.archive.org/web/20110827013936/http://www.perpettum.narod.ru/scanchten01.htm).

Однако указанная подгруппа, N1c1, была выявлена у потомков Рюрика, так называемых "мономаховичей", начиная с великого князя Всеволода Ярославича. Какая гаплогруппа была у самого великого князя Ярослава Мудрого, авторы проекта достоверно не установили. “Изученные нами ДНК потомков князей-Мономашичей: Шаховского, Лобанова-Ростовского и Гагарина и князей-Ольговичей: Оболенского и Волконского показали, что у Мономашичей заподозрить в измене можно было бы бабку или прабабку Мономаха, а у Ольговичей - любую из супруг князей. Так мы во время поисков корней легендарного варяга случайно наткнулись на самый интимный секрет первого русского правящего дома, который может скорректировать современные представления о самом трагическом периоде в истории Древней Руси. <…..> Неизвестно, кем был Ярослав Мудрый, но можно предположить, что его супруге, или же жене одного из его сыновей или внуков целомудрия не хватило. Её ребенок, зачатый от любовника не великокняжеской крови, положил начало целой династии лжерюриковичей. Много столетий об этом никто не подозревал. Да и теперь можно лишь гадать: какая ветвь - порождение женской слабости, а какая восходит к самому Рюрику” (Цит. по С.С. Алексашенко).

По свидетельству С.С. Алексашенко, Ярослав Мудрый был женат на шведской принцессе Ингигерд (по-русски Ирина). Когда она была ещё принцессой, то к ней сватался шведский принц Олаф, впоследствии признанный святым и считающийся покровителем Норвегии. Принц во время сватовства подарил Ингигерде обручальное кольцо. Между молодыми людьми возникли нежные чувства, они состояли в любовной переписке. Но по разным причинам этот брак так и не состоялся и принцесса была выдана замуж за князя Ярослава. В конце лета 1029 г. Олаф приехал в гости к Ярославу и Ирине в Ладогу, где писал восторженные стихи о своей возлюбленной, а весной следующего 1030 г. княгиня родила сына Всеволода, который, как подозревается, был "плодом тайной любви". Княгиня дала сыну блестящее образование, он знал пять языков, а когда вырос, то она удачно женила его на византийской царевне Анне Мономах. Так у Мономашичей из княжеского дома Рюриковичей появилась гаплогруппа N1c1 и это вполне вписывается в норманнскую теорию их происхождения.

После смерти великого князя Ярослава между его сыновьями: старшим Изяславом, с одной стороны, средним Святославом и младшим Всеволодом, с другой стороны, разгорелась междоусобная война, новые междоусобия продолжились и в следующих поколениях между двоюродными братьями и племянниками. Проведённый Y-ДНК-проект Рюриковичей выявил, что у потомков внука Ярослава Мудрого, Олега Святославича, Y-ДНК отличный от северной гаплогруппы, в именно R1a1, которая называется арийской. Некоторые исследователи, включая и С.С. Алексашенко, на которого мы ссылаемся, считают, что именно потомки Олега Святославича являются истинными потомками Рюрика, который, по их утверждению, является выходцем из славян. Сторонники норманнской теории бездоказательно объясняют факт появления у рюриковичей арийской гаплогруппы некими изменами жён князей этих линий, не приводя таких примеров, какие есть в распоряжении сторонников славянской теории. Поэтому сторонники славянской теории обвиняют противников в намеренной ангажированности истолкования результатов исследования.

Часть одиннадцатая: наше отношение к князю Рюрику.

Помимо российского исследователя С.А. Гедеонова славянскую теорию о народе русь и происхождении князя Рюрика в течение нескольких веков поддерживают немецкие учёные и исследователи. Они используют манускрипт мекленбургского нотариуса 1687 г., согласно которому Рерик (так читается имя Рюрика на немецком языке) был сыном ободритского короля по мекленбургской линии Годлиба Биллунга, убитого в 808 г. данами. Род Биллунгов основал Гензерих Биллунг – король вандалов (Цит. по С.С. Алексашенко). Немецкий генеалог С. Бухгольтц, основываясь на германских генеалогических таблицах, считал ободритского князя Готлиба сыном вождя ободритов Витслава, равноправного союзника Карла Великого, убитого саксами в 795 г. "Именно так считали мекленбургские историки Латом и Хемниц, называя Вицлава 28-м королём вендов и ободритов, который правил в Мекленбурге во времена Карла Великого. Он женился, согласно германским генеалогическим хроникам, на дочери князя Руси и Литвы, сын от этого брака - принц Годлейб (Godlaibum, или Gutzlaff), который стал отцом Рерика" (С.С. Алексашенко). Обратим внимание, что в нашем исследовании мы не только опять встречаем вендов (венедов), потомками которых и являлись славяне, относящиеся к нашей гаплогруппе, но и вандалов, которых учёные относили к союзу германских племён, но, выходит, что и они могли являться прародителями славян. То есть и к вандалам мы также имеем прямое отношение.

Читатель скажет, а причем здесь Рюрики, может, у авторов, то есть у нас, мания величия? Мы решили поискать в списке участвующих в Y-ДНК проекте потомков Рюриков и наших прямых кровных родственников. По линии Мономаховичей это было совершенно бессмысленно, так как исходные гаплогруппы разные. Но среди участников проекта, которых авторы проекта причислили к потомкам Рюрика по линии Олеговичей, у нас два соответствия. 1. Mr. John Stefan Prokopowicz, сумевший установить, что его предок Stefan Prokopowicz (1730-1790 гг.), и с которым у нас кровное родство на 12 маркерах Y-ДНК составляет 69,20 %, а также одинаковый SNP Z280. 2. Mr. Alex Sapelin, сумевший установить, что его предок Trofim Semenov son Tsepelin (Zepelin), родившийся около 1570 г., и с которым у нас кровное родство на 12 маркерах Y-ДНК также составляет 69,20 %. Причём второй является установленным потомком Рюрика по материнской линии из так называемого Дунин-клана (Descendants of Rurik on Maternal Branches - Dunin Clan). Dunin Clan объединяет ряд польских шляхетских фамилий, ведущих своё начало от Петра Дунина ((Piotr Wlast (Wlostowic), он же Dunczyk (или Датчанин)), который являлся прямым потомком принца Вильгельма и его отца датского короля Эрика I, шведского короля Рагнара Лодброка (Lodbrok) (ум. 865 г. н.э.), а также ряда других королей Швеции.

Хотели ли мы доказать, что являемся потомками Рюриков? Нет. наша цель определить географическое место локализации и этнос, племя наших предков. Просто Рюрики, как представители племени русь, в конце I тысячелетия н.э. жившего, по мнению многих исследователей, на юго-западном побережье Балтийского моря, ближе всего соответствуют тем генетическим и историческим факторам, о которых мы говорили выше, то есть могли являться нашими одноплеменниками или были близки к ним. По утверждению С.С. Алексашенко, "Гаплогруппа R1a1 наибольшее распространение имеет в Восточной Европе: среди сербов-лужичан (63 %) Лужичане те же венды - народность, племя; славянское население, проживавшее и проживающее с V в. на территории Нижней и Верхней Лужиц - областей, входящих в состав современной Германии. Современные лужичане - остаток лужицких сербов - одного из трёх главных племенных союзов, так называемых полабских славян, в число которых входили также племенные союзы лютичей, вильцов и бодричей, то есть ободритов, называемых ререками или рарогами. Полабские славяне, или, по-немецки, венды, в раннем средневековье заселяли не менее трети территории современного немецкого государства - север, северо-запад и восток". К народу русь мы ещё вернёмся.

Несмотря на то, что у нас, как и указанных славян и балтов, одинаковый SNP Z280, другие SNP, характерные для них, отсутствуют. Согласно результатам исследований лаборатории Family Tree DNA у нас особый SNP S24902, и мы отнесены к западноевропейцам. Что это означает? Это означает, что с указанными этносами у нас более древняя этническая общность. А какой она могла бы быть? Уже в нескольких местах нашего исследования мы встречались с понятием венедов. Венеды вполне могли быть такой этнической общностью, выходцев из которой согласно схемы лаборатории Family Tree DNA объединяет SNP Z280.

Часть двенадцатая: праславяне на Британских островах.

Выше мы также высказывались по поводу возможного участия в экспансии наших предков в составе англосаксонской коалиции в Британию, где у нас наибольшее количество кровных родственников. А как к этому предположению относятся современные английские ученые? Обратимся к замечательному исследованию Томаса Уильяма Шора "Происхождение англо-саксонского народа" (Origin of the Anglo-Saxon Race) в переводе Б. Новицкого (www.twirpx.com/file/1306828/).

Вот его перечисление этносов, участвующих в экспансии на Британские острова: англы, саксы, юты, фризы, даны, норвежцы и венеды (С. 7). Далее: "Поселенцы, которые стали предками древнего английского народа, представляли собой множество племён, которые позже все обозначились именем англосаксы. Они не были исключительно тевтонами (прагерманцами), поскольку среди них было небольшое национальное меньшинство представителей различных венедских племён" (С.8). При этом отметим, что Т.У. Шор везде стремится явно преуменьшить славянский фактор в экспансии, что характерно для всей английской историографии. Так, говоря о языке захватчиков, он не исключает и венедского диалекта, но бездоказательно добавляет "только в очень ограниченной степени".

В отношении первичного места расположения венедов до переселения их части на Британские острова Т.У. Шор отмечает, "что до англосаксонской колонизации эти народы располагались на побережье Мекленбурга и Померании" (С. 44). Кроме того, Т.У. Шор справедливо отмечает, что сами венеды этнически родственны знаменитым вандалам, разрушившим Рим, и что вандалы появились в Британии в конце III века н.э. по приказу римского императора Проба (С. 45). Т.У. Шор считает, что это самое раннее упоминание об эмигрантах славянского происхождения в Великобритании. Он рассматривает многочисленные топонимы-славянизмы, оставленные вандалами на территории Британии до начала англосаксонской экспансии.

Ещё одно интересное признание Т.У. Шора относится к 560-600 гг. н.э. В западной историографии этот факт старательно умалчиваются. Он отмечает, что в этот период часть венедского (славянского) племени вильцев с берегов Балтики колонизировало голландское побережье, основав там город вильцев Вилтабург (ныне Утрехт), а окружающая местность получила название Вилтения. Но их движение здесь во Фригии не остановилось. Т.У. Шор указывает, что эти вильцы переселились в Англию, где имеются многочисленные топонимы, связанные с названием племени. Это же название запечатлено в английских фамилиях Уилт и Вилт. Также перечисляются английские имена, начинающиеся с Вилл, как произошедшие от названия этого племени (С. 48).

Далее, Т.У. Шор не обходит своим вниманием и образовавшийся в середине IX века союз норманнов и ободритов (бодричей), который способствовал совместной экспансии, так называемым "норманнским набегам" на побережье Британских островов. Причём имена со славянскими корнями встречаются у викингов, состоящих на службе у английских королей того периода. Характеризуя середину X века, автор отмечает, что "венеды, как и их соседи, были морскими разбойниками и представляли собой самую большую часть ассоциации или союза, известного как викингский Йомберг. Этот союз возник в результате брака датского короля с дочерью короля венедов. Учёный отмечает: "Кнут, король Англии и Дании был фактически королём и древней Вендланд" (С. 51). Вендланд - страна вендов. Корень лан в этом слове также славянского происхождения, в русском языке он виден в слове поляна, или имени славянского племени - поляне.

Учёный приводит ещё целый ряд современных английских топонимов, которые имеют в своей основе корень венд, среди них и Венделсор (Wendelsore), то есть современный Виндзор, летняя резиденция английских королей, упомянутый впервые в Англосаксонской хронике, ведущей свой отсчёт с 495 г. н.э. Все они, очевидно, - отмечает автор, - названы венедским поселенцами по имени их народа. Признать такое очень современным англичанам стыдно, поэтому в Википедии мы читаем, что это слово со староанглийского переводится как "изогнутый речной берег" и этот, не имеющий отношение к реальности, взгляд навязывается всем нам, а в первую очередь самим жителям Англии.

Читая историческое исследование Т.У. Шора, возникает ощущение, что англы, которые во многом оформили этнический облик современных англичан, были вовсе не германским племенем. Влияние саксов, как отмечает учёный, было несравнимо меньшим. На континенте англы жили на Ютланском перешейке, но, как бездоказательно считается, они целиком переселились в Британию, а их место заняли другие венедские, славянские племена. Вот и название древней страны Вендланд подтверждение этому. И резиденция английских королей основана славянами. Только признавать это представителям объявленной миру, как превосходной над всеми другими, англосаксонской расы не политкорректно. Поэтому следующее признание Т.У. Шора: "... Невозможно игнорировать многие свидетельства влияния венедов на английскую расу" (С. 51) - следует считать чрезвычайно смелыми, так как Т.У. Шор, как и положено ревнителю превосходства англосаксонской расы над остальными, даже констатируя иногда факты, уходит от обобщения их в выводы, если эти выводы будут противоречить указанной догме. Это ярко проявляется, когда историк констатирует, что у древних англов был обычай сжигать умерших, который, как он пишет, был характерен только для славян-язычников.

Часть тринадцатая: Варины (варяги).

А теперь опять вернёмся к спору о происхождении варягов и руси: к кому их отнести - к славянам или скандинавам, и посмотрим на взгляд Т.У. Шора к этой проблеме. В данном случае мы имеем обратную картину. Взгляд с запада на проблему этнического происхождения варягов может быть менее политизирован. Т.У. Шор считает варягов отдельным народом, что согласуется со вторым их упоминанием их в Повести временных лет при перечислении Иафетова колена отдельно от народа русь. "Варинги (Warings), чьё имя ранние авторы соединяли с англами, - пишет английский учёный, - были жителями юго-западного побережья Балтики" (С. 20). Варинги, по его мнению, вели своё начало от древнего племени варинов, которое он считал смешанным, не поясняя однако, признаков этой смешанности, что оставляет простор для домыслов. Обычно смешанными считали племена, состоящие из представителей нескольких этносов. Но в данном случае у исследователя просто не оказалось достаточных фактов, чтобы более лаконично определить их этнос. Действительно, ниже мы покажем, что варины не славянское, а прабалто-славянское племя.

По мнению Т.У. Шора о варягах, "древним русам они были известны как варяги (Warings), страна их как Варягия (Warinia), а море возле неё - как Варяжское море. В Византии они называли себя варягами. В более поздние столетия они перемешались с норманнами, и это вливание становилось всё сильнее и сильнее, пока они не исчезли, как народ" (С. 26). Шор отмечает участие варягов в освоении Британии во время англосаксонского нашествия, а затем тесный союз англов и варягов, а также огромное влияние варягов на формирование русского народа: "... Славянин, сформированный варягами (Warinian), и обращённый в греческую веру через византийское влияние, стал русским" (С. 26). Для нас чрезвычайно важно также и то, что Т.У. Шор приводит неопровержимые свидетельства миграции варинов в Норвегию.

Норманнская теория по политическим причинам всегда искусственно тормозила любые исследования варяжского вопроса, если эти исследования были направлены против официальной теории о скандинавском происхождении варягов и князя Рюрика, а в советское время мешал "железный занавес". Лишь некоторые современные исследователи уделили пристальное происхождению варинов.

Обстоятельное исследование по этому вопросу сделал историк Андрей Пауль в статье "Варины, которых назвали ободритами" (http://pereformat.ru/2014/04/varini-obodriti/#more-4617). Пауль, основываясь на исторических документах, подтвердил, что "англы и варины упоминаются по соседству на юго-западе Балтики ещё со времён Тацита. Историческая область Англия (нем. Ангельн) и по сей день граничит на юге с исторической областью Вагрия, название которой, как и славянского племени на ней проживавшего, многие источники передают как вары (в начале нашего исследования мы установили, что в древненемецком языке слово War означает именно варяги - авт. Смысловы) или варины. Там же, где подозревается проживание упоминаемого Тацитом племени варинов – в западной части современного Мекленбурга – позже отмечается высокая концентрация топонимики на «вар» и собственно славянское племя варинов, возможно, попросту бывшее другим названием племени ободритов".

Другой современный исследователь "варяжского" вопроса Лидия Грот (Liddy Groth) в своём докладе "Варины - варяги - вэринги: судьбы в истории и историографии" (версия для сайта: http://pereformat.ru) опирается на работу Т.У. Шора. Она останавливает своё внимание вопросе о происхождении союзников: англов и варинов, указывая, ссылаясь на Т.У. Шора, что англы были племенем "тевтонского" происхождения, а варины - иного. Далее она ссылается на свидетельства, собранные историком В.Г. Василевским, собравшим "целый ряд свидетельств с различными этническими атрибуциями варангов, которые до сих пор вызывают недоумение учёных. Так, он приводил слова Кедрина (XII в.), который, воспроизводя Иоанна Скилицу, писал о варангах как о кельтах, а Иоанн Киннам пояснял, что «это британский народ, издревле служащий императорам греческим». Согласуется с этими сведениями и приведённое им замечание норманского хрониста XI в. Готфрида Малатерры: «англяне, которых мы называем варангами», а также — сообщение византийского писателя Георгия Кодина о том, что варанги прославляли византийского императора на отечественном языке, которым был английский" (Лидия Грот / Варины - варяги - вэринги: судьбы в истории и историографии // http://pereformat.ru).

Часть четырнадцатая: этническое происхождение варинов (варягов).

Лидия Грот даёт следующее объяснение различных взглядов на этническое происхождение варягов (варинов): "Если исходить из истории миграций народа варинов со своей древней родины на юго-западном берегу Балтии и прослеживания основных путей миграций: одного — в Восточную Европу, на Русь, а другого — вместе со своими древними соседями и союзниками англами, на запад, на Британские острова. Так, в диаспоре появились и варины англоязычные, и варины славяноязычные. Но понятно, что общее древнее прошлое, общая древняя идентичность служили объединяющим моментом для разноязычных групп варинов. Данный момент и определял то, что на службе у византийских императоров могли находиться и варины/варяги, пришедшие туда из Руси, и варины/вэринги, прибывшие с Британских островов, вкупе со своими традиционными союзниками англами, что давало самые законные основания относить их либо к британскому народу, иначе — к кельтам, либо объединять варинов с англами, как это мы видим у Малатерры".

Но, так как мы ассоциируем себя именно с варягами, то на основе полученных нами генетических исследований Y-ДНК лабораторией Family Tree DNA, согласно которому наш SNP 24902, который характеризует нас как западноевропейцев, на вопрос о происхождении варягов (варинов) можно взглянуть более глубоко. С выводами Лидии Грот нельзя не согласиться, но всё же в этих выводах не содержится чёткого ответа, к какой этнической группе варяги (варины) принадлежали. А. Пауль в этом более лаконичен, они - славяне. Т.У. Шор - смешанное племя. А наша стрелочка на схеме лаборатории Family Tree DNA свидетельствует о том, что у нас много общего и со славянским племенами, и с племенами балтов, но принадлежим мы ни к славянам, ни к балтам, а к единому древнему праславяно-балтскому племенному сообществу. Следовательно, варины - не славяне, не балты, а прямые потомки этого древнего праславяно-балтского племенного сообщества.

В подтверждение этого посмотрите на карту Тацита расселения племён I века н.э. Вы увидите, что варины в I веке н.э. жили рядом с англами и саксами. А где же другие южно-балтийские славянские племена? И их в это время вообще не было, они ещё не сформировались. Прабалтское племя эстии, из которых, как считается, позже сформировались пруссы, размещалось на балтийском побережье в районе современной Литвы, а южнее их на территории современных Польши (до Вислы) и западной Белоруссии располагались венеды, которые считаются праславянским племенем. Непосредственными соседями варинов во времена Тацита мы видим ругов (rugii).

Карта Тацита. Расселение племён в I веке н.э.

Часть пятнадцатая: Русь и варяги.

И если варинов учёные почти обошли своим вниманием, и совершенно напрасно, так как именно история этого племени даёт ключ к разгадке многих исторических тайн и древности и раннего средневековья многих государств, то ругам этого внимания досталось больше.

В Википедии в статье о ругах (https://ru.wikipedia.org/wiki/ Руги) указано, что версия о славянском происхождении ругов современной наукой отвергается. Одна из самых распространённых версий, так называемой норманнской теории, заключается в том, что народ русь скандинавского происхождения (https://ru.wikipedia.org/wiki/ Русь(народ)). Однако такая очевидная "норманнская" ангажированная позиция не соответствует действительности. Так, в другой энциклопедической статье на другом сайте (http://www.russika.ru/Руги) отмечается, что академик В.В. Седов считал, что руги-русь - вероятнее всего - были потомками группы антского населения (междуречья Днепра и Дуная), оторвавшегося от севернопричерноморских русов и продвинувшейся в потоках аварской миграции (после 550 г.) далеко на запад. Дерзнём не согласиться с мнением ныне покойного, маститого академика про аварскую миграцию, так как мы видим ругов на карте Тацита I века н.э., то есть гораздо раньше этой миграции.

Оставим в стороне гипотезу В.В. Седова о происхождении ругов от антов. Нам интересен сам ход его мысли о том, что какие-то части (племена) прабалто-славянских этнических сообществ могли мигрировать на запад Европы в качестве авангарда гораздо раньше, других, оставшихся далеко на востоке. Таким образом обеспечивались, с одной стороны, их отдельное развитие, а, с другой стороны, определённая консервация некоторых характеристик тех племенных сообществ, в том числе и лингвистических, от которых они оторвались в качестве своего рода авангарда. Временной период между оторвавшейся частью, авангардом, и оставшимися, прибывавшими к месту обитания авангарда, исчислялся сотнями лет, это означало, что различия между первыми и вторыми могли быть очень значительными, но и схожесть и в языческих обычаях, и в языке ещё сохранялась и могла оставаться существенной.

В отношении ругов В.В. Седов опирался на мнение другого учёного: "Недавно А.В. Назаренко, проанализировав историографию этого вопроса, достаточно авторитетно показал, что имя руги (rugi) следует идентифицировать с этнонимом русь (под термином Rugi в западноевропейских письменных памятниках Х - Х1 вв. всегда имеется в виду Русь)" (http://www.russika.ru/Руги). Обобщая исследования В.В. Седова, А.В. Назаренко, Т.У. Шора, А. Пауля и Л. Грот, опираясь на карту Тацита, можно считать установленным, что описанное в Повести временных лет посольство направилось не на Скандинавский полуостров на территорию современной Швеции, а на побережье юго-западной Балтики, где проживали древние племена варягов (варинов) и русов (ругов). Из этого следует, что оба этих народа, направившие князя Рюрика и варяжскую дружину в ответ на посольство, были в близком "родстве" с "бившими челом" славянами. На Ильмене и Днепре их хорошо знали, и разговаривали и те и другие на понятных и родственных друг другу языках.

Миграционные потоки народов и племён на территории Европы в I тысячелетии до нашей эры изучены недостаточно. Недостаточная изученность касается и вопроса о происхождении этносов в этот период. Это порождает возникновение различных гипотез, основанных часто на логических рассуждениях, а не на фактах. Эти гипотезы под влиянием политических факторов быстро превращаются в исторические догмы, а догмы, в свою очередь, становятся барьерами для исследователей, что ведёт к возникновению необъяснимых даже логикой исторических тупиков.

Часть шестнадцатая: миграция праславян на Британские острова. Мы - варяги!

И тут у нас возникает совершенно "крамольная" мысль, за которую мы, наверное, как дилетанты, подвергнемся обструкции со стороны учёного сообщества, а не является ли догмой "тевтонское" происхождение англов? Почему не считать англов, варинов и ругов племенами родственными? Какие в пользу этого есть основания? 1. Жили и англы, и варины, и руги рядом на севере современной Германии с начала новой эры, а, возможно, и раньше. 2. Англы, варины (варяги) и руги (следовательно, русь), как доказывает Т.У. Шор, вместе (между англами и варинами были особо тесные союзнические отношения) осуществляли экспансию на Британские острова. А участие в экспансии ругов, возможно, объясняет многочисленные топонимы "русского" происхождения на Британских островах.3. Возможно, все три древних народа разговаривали на понятных друг другу родственных языках. 3. При Карле Великом в начале IX века у англов и варинов, остававшихся на континенте, появился единый свод законов «Правда англов и варинов, являющихся тюрингами» (Lex Angliorum et Werinorum, hoc est Thuringorum). То есть и на континенте англы и варины рассматривались не просто как соседи, а как единое сообщество. И почему решено было дать один свод законов этим двум народам, если их этническое происхождение совершенно разное? 4. Наконец, наше сравнение Y-ДНК, как мы считаем, потомков варинов, с доказанными потомками Рюрика гаплогруппы R1a1 показывает некоторое совпадение.

Вот гипотеза академика В.В. Седова, выраженная им в работе "Этногенез ранних славян": Этноним "венеды", нужно полагать, восходит к древнеевропейской общности. Из нее, как уже говорилось, вышли венеты Северной Адриатики, а также кельтское племя венетов в Бретани, покоренное Цезарем во время походов в Галлию в 50-х годах I в. до н.э., и венеды (венеты) - славяне".

Другой исследователь С.В. Цветков в своей работе "Кельты и славяне" отмечает: "Интересно, что родичами англосаксов, захвативших в раннее средневековье власть над Британией, Беда Достопочтенный считает ругинов (ругов). Вместе с тем этот народ принимал участие и в завоеваниях этого острова. А, как уже не вызывает сомнения, лугии, ругии, руги, руяне названия одного и того же славянского племени. "Опираясь на археологические данные, мы можем считать лугиев такими же предками славян, как и венедов..." (Артамонов М.И. Спорные вопросы древнейшей истории славян и Руси. КСИИМК, вып. VI, 1940). Вместе с тем в III в. н.э. в центре Ирландии проживали племена со схожими названиями: лагины и лугины, а на юге племя вениев. Всё это говорит о древнейших связях славян не только с континентальными кельтами, но и островными, в частности, с Ирландией" (http://artifact.org.ru/annotatsii-knig/tsvetkov-s-v-kelti-i-slavyane.html).

С.В. Цветков считает, что западные венеты жили на Британских островах с начала нашей эры: "Могущественное племя венетов в Арморике (это на континенте - авт. Смысловы) было разгромлено войсками Юлия Цезаря. Остатки этого народа, видимо, частично переселились в Уэльс и Ирландию. Не исключено, что какая-то группа ушла к балтийским венетам, на территорию современной Польши, где в то время получила развитие сильно кельтизированная пшеворская археологическая культура, на базе которой впоследствии образовались собственно западнославянские племена. Интересно, что в V-VI вв. началась реиммиграция жителей Уэльса обратно в Арморику". Выше мы также обращали внимание на то, что даже современный русский язык даёт возможность делать перевод считающихся кельтскими топонимов и этнонимов на Британских островах. Мы считаем, что всё это является указанием на существование ещё более древней, существовавшей до нашей эры, венедской общности, попавшей на Британские острова задолго до англосаксонского нашествия. Варины - часть этой общности оставшейся восточнее Арморики (Бретани). Эта общность не имела "кровного" отношения к кельтам, у которых, как мы отмечали, совсем другая, не арийская, гаплогруппа. Варины, таким образом, и идентифицируются как западноевропейцы, к которым отнесены наши предки в результате исследования Y-ДНК. А кельтами их называют из-за того, что они долго жили среди них и имели с ними культурно-лингвистическую схожесть.

Итак, в результате своего исследования останавливаемся на варинах, как своих непосредственных предках. Прежде всего потому, что на это указывает наша древняя родовая фамилия, коренная основа которой - Вардом (Wardom). Жили ли наши предки по прямой линии на Британских островах, где у нас отыскалось так много кровных родственников? Судя по многочисленности кровных связей, скорее всего, да, но не обязательно. Часть варинов (варягов) наших одноплеменников могла участвовать в англосаксонской экспансии, а другая часть могла оставаться на континенте в современной Германии в районе Мекленбурга. Отсюда варины (варяги) дружинами отправлялись к призвавшим их славянам на Днепр и дальше в Византию на службу к императорам. В рыцарские времена варягов (варинов), как прирождённых военных, охотно приглашали на службу к королям.

Могли быть наши предки и тевтонскими рыцарями. Тевтонский орден был разбит союзными польско-литовскими войсками при Грюнвальде 10 июля 1410 г. Итогом этой битвы мог стать переход многих рыцарей на службу польским королям или великим литовским князьям. А могли быть наняты польским королём или великим князем литовским. Напомню, что первое документальное свидетельство о нашем предке Фёдоре Вардомском нам встретилось, как о боярине литовского князя, а уже потом он обосновался Минском повете. В любом случае они оказались в Польше или Литве, а после их объединения - в Речи Посполитой, где носили титул королевских дворян Вардомских. За заслуги перед троном им были пожалованы имения на королевских землях в Беларуси. Одно из них - местечко Нестановичи. В самом начале русско-польской войны часть Вардомских, семья Кузьмы Иванова Вардомского, сына Яцека Фёдоровича Вардомского, следы которого мы и отыскали в Литовской метрике в Нестановичах, оказалась в русском плену. Мы являемся их прямыми потомками, так как документально сумели установить свою родословную примерно с 1450 г. Но не только мы, но и многие жители современного Царицына с разными фамилиями. И все мы - потомки варягов!

кандидат экономических наук, Александр Григорьевич Смыслов

кандидат исторических наук, Павел Александрович Смыслов

При использовании материалов статьи ссылка на наш сайт обязательна!

Вы можете связаться с нами по телефонам: 8 (903) 686 3187; 8 (964) 705 8310

Использование материалов сайта разрешено только с письменного разрешения Смыслова П.А. или соответствующего правообладателя